“老藝術家”是否監護失責
李雙江縱容未成年的兒子駕車，是監護的失職
李某某案發四個多月以來，輿論關注的另一個焦點就是李某某的父母李雙江和夢鴿的表現。今年6月，媒體報道，李某某案受害人稱，李雙江與夢鴿至今尚未道歉。此舉與2011年其子李某某打人一案中的表現判若兩人。據媒體報道，李某某打人後的第二天，李雙江即向受害人道歉，並表示，一定好好管教兒子。
值得一提的是，這次律師聲明中特別提到，媒體等有義務愛護和保護大半生為人民群眾帶來各省和歡笑的老藝術家們。
“這應該是李某某家長的一個委托要求，這是他們的願望，”袁裕來說，“但這種認為是老藝術家，應該被保護的說法很幼稚，這是很不健康的心態。”
這種“不健康的”心態，讓有些網友開始思考李雙江對其子成長的監護責任，具體到此案，21世紀教育研究院副院長熊丙奇說，從法律角度分析，李雙江老藝術家一直縱容未成年的兒子駕車，進未成年人不能進的場所，已違反《未成年人保護法》，沒有履行監護人的責任，也應該追究其法律責任。
公安部門信息披露是否滯後
缺少權威信息，輿論加劇窺探李某某隱私
李某某案中，北京警方的表現多次攪動關注此案的輿論漩渦。今年3月，李某某案發之始，輿論普遍關注李某某是否為未成年人身份，北京警方反應相對滯後，直到3個多月後，警方才回應李某某確為未成年人。
相對滯後的反應，讓輿論對李某某案愈發好奇。今年6月29日，有網友質疑警方為何只披露李某某案情信息，而對其他4人只字不提。直到7月4日，北京警方面對如潮的網絡質疑，才告知另一名成年同夥的身份。警方的另一“輪流發生性關係”的說法，經媒體6月28日報道後瘋狂傳播，6月29日，儘管北京警方向媒體否認了這一說法，但輿論對此案的猜測並未停止。
7月3日，媒體報道稱，李某某案“案情複雜，檢察院已將其退回警方補充偵查”，讓公眾生疑：此前公開的案情實際上一點也不複雜，何以突然複雜起來？目前北京警方尚未對此作出回應。此前，7月2日，有律師計算李某某批捕的時間發現其已超過羈押時限。案情為何延宕日久，目前警方也尚未作出明確回覆。
有分析稱，越是人們關注而又不公開的東西都容易激發人的好奇心。警方相對滯後的反應，無形中讓輿論加劇對李某某隱私的窺探，造成對李某某本人的二次傷害。 |
