|
| 黃錦星對中止辯論表示失望，重申擴建堆填區有迫切需要，政府會在適當時間將三個堆填區擴建計劃再提交立法會審議。（大公網） |
中評社香港7月13日電／屯門與打鼓嶺兩個堆填區擴建撥款申請在立法會第二次“闖關”遇阻，兩個方案在昨日的立法會財委會會議上，被議員以數票之差通過中止辯論。環境局局長黃錦星對結果表示失望，重申擴建堆填區有迫切需要，政府會在適當時間將三個堆填區擴建計劃再提交立法會審議。多名學者形容擴建堆填“一刻都唔應該拖”，痛斥反對擴建的議員“無膽識”，未有顧全大局，隻注重地方利益。學者擔心“垃圾圍城”指日可待，數年後將會在香港出現，促請議員盡快通過撥款。
據大公網消息，本港三個堆填區將分別於兩年、四年及六年後爆滿，但在地區反對聲音強烈下，政府早前已撤回將軍澳堆填區擴建計劃。為擴建打鼓嶺堆填區的70.269億元工程撥款申請，及為準備擴建屯門堆填區的3510萬元顧問費及勘測開支撥款申請，上周在立法會工務小組“過首關”獲支持後，形勢急轉直下，地區反對聲音不斷升級，政府昨日“硬闖”財委會。
田北俊提出中止辯論
但議題剛開始，自由黨立法會議員田北俊即提出中止辯論，反對派議員紛紛發言支持，最後經過表決，中止辯論打鼓嶺與屯門項目的投票，分別以31票贊成29票反對2票棄權，及32票贊成28票反對1票棄權之下通過。贊成中止辯論的包括反對派與自由黨的議員，以及新民黨田北辰，當中，公共專業聯盟及自由黨都在工務小組投票支持擴建兩個堆填區。身兼屯門區議會主席與鄉議局主席的經民聯議員劉皇發，亦贊成中止辯論。反對中止辯論的就包括民建聯、工聯會、經民聯除劉皇發以外的成員、新民黨葉劉淑儀、獨立的陳健波、吳亮星、馬逢國及謝偉銓。勞聯潘兆平就投棄權票，商界廖長江在中止辯論擴建打鼓嶺堆填區投棄權票。謝偉俊就贊成中止辯論擴建屯門堆填區，但反對中止辯論擴建打鼓嶺堆填區。
黃錦星於會後表示，政府對財委會通過兩個議案中止辯論感到失望，重申擴建有需要，政府會在適當時候就擴建計劃再提交立法會，但無回應何時是適當時候。他在會上稱，“若任何人說不需要擴建堆填區，是絕對不切實際”，對於多名議員批評政府就減廢缺乏全盤計劃，他指有關批評不盡公平，因為政府在源頭減廢、回收以至轉廢為能均有整全藍圖，包括已推出“惜食香港運動”減少廚餘，可持續發展委員會亦將於兩個月內，就垃圾徵費展開為期四個月的公眾諮詢，預計今年底至明年初落實。
對於兩個撥款申請項目可否在下周的財委會會議“插隊”討論，財委會主席張宇人昨晚表示，根據議事規則，政府需在六個工作天前提出申請，由於現時距離下次會議不足六個工作天，政府如再要求財委會審議有關撥款申請，必須先說服他議題需迫切審議，例如項目不可能延至10月才討論，否則他難以酌情處理。
學者斥議員“無膽識”
學者普遍批評立法會中止辯論擴建堆填區的撥款申請。香港大學地理係副教授吳祖南認為，堆填區擴建已取得環保界支持，因為大家都知道擴建有急切性，他批評議員未有顧全大局，又擔心“到時周街都係垃圾，已非環保問題，而是衛生問題，到時全香港人健康都會出現問題！”他估計議員們明白堆填區問題刻不容緩，但因擔心票源問題而不敢表態，痛斥議員們“無膽識”。
浸會大學生物學係教授黃煥忠亦認為堆填區擴建計劃“一刻都唔應該拖”，他指擴建工程需時5年，但2015年已會有首個堆填區爆滿，反問“到時垃圾可以扔去邊？”他又認為政府已提出多個補償方案，但議員們隻顧自己利益，無真正面對本港廢物問題，他認為撥款最遲要在本年內通過，否則6年後本港會變“垃圾圍城”。
中文大學地理與資源管理學係客座教授林超英亦批評議員，用地區思維看待關乎全港利益的撥款申請，擔心若情況持續，立法會日後在類似議程會永無寧日去討論。他認為如立法會議員不通過撥款便有責任提出建議去避免香港出現遍地垃圾。 |
