關於賠償金額問題，唐慧稱，這筆賠償金額是律師計算出來的合理金額，因為只關了9天，就該賠這麼多。“我只是想要一個說法。”她稱這是她理應獲得賠償。
唐慧案代理律師之一浦志強總結稱，唐慧勝訴是在法律上站得住腳的，今天我們是得到一個向前走的出發點，唐慧案只是在行政賠償的一個狹小的空間裡，完成的拯救行動。
永州市勞教委代理律師肖志雄表示，對於判決本身，他們的理由和觀點在庭審時都講過，判決也採取了他們的一部分說法，即對唐慧的勞教決定，是根據行政複議法第28條的相關規定，是因具體行為不當撤銷的。其在法庭審理過程中講過，不當並不是違法，這從法學理論上得到認定。
對於二審唐慧勝訴的法律依據，肖志雄說，湖南省高院二審判決書裡，並未提不當是違法，而是根據湖南省行政程序規定，對勞教撤銷，說明這一決定不具有法律效力，失去法律依據，所以應當賠償。
“我們尊重法院判決。”肖志雄表示，作為行政機關代理律師，他不便多講，但作為個人，他對唐慧表示同情，她的勝訴，至少是給唐慧一個安慰，也是給公眾一個安慰。
永州市勞教委法人代表蔣建湘在當天判決後接受媒體採訪時表示，會積極履行法院判決，並從唐慧的案件進行一個深刻的反思和總結。
勞教委：“幫助唐慧一家回歸正常生活”
在此次裁決前一周，輿論場上原先一邊倒支持唐慧的局勢有所“逆轉”。有記者在新浪微博上披露了一些對唐慧方不利的材料。對唐慧的質疑聲音有所上升，而永州政府一方則獲得了部分支持。網上一度預言唐慧在二審中亦將敗訴。連唐慧本人後來也表示，直到宣判前一天，她都覺得勝訴的希望不大。
因此，7月15日的判決結果，讓一部分網上輿論感到有些“意外”。
湖北省一位長期關注唐慧案的不願具名的法院副院長告訴記者，之前，他個人根據勞教委公開的材料，認為唐慧勝訴的可能性不大。法院最終作出這一判決，在他看來，與此案在勞教制度即將廢除的大背景下發生，又考慮到她家庭的遭遇有關。
“唐慧最終選擇採取司法起訴的方式，回歸了應有的法律途徑，這也算是一次法治的勝利。”他提出，不過近些年地方政府維穩壓力大，法院判一個人，需要走很多法律程序，而勞教只需要勞教委的批準，所以就成了很多地方維穩的路徑。勞教制度廢除後，會有哪些新的方式來取代，值得持續關注。
“其實也談不上意外。”徐利平向該報表示，“這個案子從去年8月份開始，掀起了關於勞教制度存廢的大討論，再加上任建宇的案子，是對勞教制度比較重要的民意和司法實踐積累，新一屆立法機關，應該會把這些案件納入考慮。希望勞教制度能盡快迎來光明的尾聲”。
7月15日下午，唐慧送走律師，又自己趕去火車站買票，準備回永州。
唐慧說，長達6年的上訪，已經讓她一家疲憊不堪。中午她永州的親戚給她打來電話慶賀，她也讓親戚將這一消息轉告給老母親和丈夫。
她準備回永州，繼續經營自己的花店。另外，正在籌備簽證等，準備帶女兒樂樂去美國治病，女兒的遭遇落下疾病導致終身不孕。她沒有透露有關的費用來源，只是說“有好心人幫忙”。
蔣建湘則向媒體表示，雖然唐慧告了勞教委，但接下來他還是會和永州零陵區區委區政府商量下一步如何幫助唐慧一家回歸正常生活，還將要反思執法水平和質量，盡力讓每一個人在每一個案件中都感受到法律的公平正義。 |
