文章指出，中朝關係在朝鮮戰爭停戰60年間經歷過數次重大的起伏。兩國關係如果有什麼特殊性的話，那就是兩黨關係常常優先于兩國關係。60年前的那場戰爭，很大程度上正是基於兩國的意識形態因素的驅動，而有了“抗美援朝”戰爭的特定提法。此次李源潮率團參加平壤的慶祝儀式，既沒了黨政代表團的稱謂，也少以往在兩國關係中奔走在一線的中聯部部長王家瑞。這說明北京已經開始使用兩國關係為“杠杠”來力壓金正恩政權務實地回歸棄核的正確路徑。否則，偏執地認為朝鮮只有擁核才能確保政權安全的的平壤，必然將實質性地削弱和傷害與中國關係的正常發展。從“抗美援朝戰爭”停戰到“朝鮮戰爭”停戰
北京的這一姿態不僅符合中國在堅持朝鮮半島無核化問題上的基本利益和立場，也同2013年6月習奧會以來兩國強調要在朝鮮問題上保持緊密合作的中美首腦共識密切相關。同時，6月27至30日韓國總統朴槿惠訪華，和習近平就發展中韓關係、解決朝核問題和推進東亞區域穩定與合作等問題上頗為投緣。樸、習二人年齡如姐弟，經歷和背景也有若干相似，面對領導各自國家的重任初次見面，便有英雄間“惺惺相惜”之感。
中國在金正恩大辦特辦朝鮮戰爭停戰協定簽署60周年紀念活動之際，如果不派高層官員蒞臨，肯定太不給“小金”面子，也不符合中國堅持維護中朝傳統友誼的一貫說法。但北京又著實不願意就此讓“小金”覺得“大哥”已經“心平氣和”，更不願意讓中美韓好不容易建立起來的對朝核政策“三邊協調”局面遭受打擊。派出李源潮率領中國政府代表團，明顯降低訪朝規格，自然也在情理之中。
只是，中國新政府的朝鮮政策調整還並不局限在此。7月24日，中國外交部發言人洪磊在介紹李源潮率團參加朝鮮停戰協定60周年時，特別在用詞上使用了“朝鮮戰爭”停戰，而不是中國慣常所使用的“抗美援朝戰爭”停戰。韓國媒體把這一用詞的選擇解釋為是中國在朝鮮戰爭問題上努力靠近國際社會的主流觀念、有意將自己從朝鮮半島持續的冷戰結構中解脫出來的重要努力。這樣的評論事實上並非貼切。1992年中國決定和韓國建交，21年來中韓關係的經濟和社會維度、以及政治關係的發展前景，都已經遠遠超越了中朝關係。朝鮮戰爭結束60年了，在朝鮮半島北南之間究竟如何再度做出歷史性的“選邊”，中國的做法已然揭示了什麼是“中國選擇”。
近10年，中國官方和媒體普遍趨向于既用“抗美援朝戰爭”、又用“朝鮮戰爭”。只是在中國官方的解釋中，1950年10月中國參戰之前“朝鮮戰爭”是朝鮮北南雙方之間的內戰，在美國仁川登陸之後是美國的軍事干涉；從1950年10月中國志願軍跨過鴨綠江之後，演變為了中國政府和人民“抗美援朝、保家衛國”的戰爭。但中國官方有意弱化“抗美援朝”戰爭的傳統定義是非常顯著的。
|
