中評社香港7月29日電／“不認、否認，終須認”，“要參選“總統”之心，天下皆知”的蘇貞昌，儘管一直對是否出戰“二零一六”忍而不發，但在前有“擋將”蔡英文、後有“追兵”賴清德的雙重夾攻之下，終於忍耐不住，前日在接受電視台專訪表示，“我是準備好了”，“我也很想知道這個答案，但我沒辦法去偷看人生劇本的下一章怎麼寫，只能全力以赴”。不過，可能是發覺說漏了咀，連忙“補鍋”：“以現在來看，這個可能性並不高”，因為他現在是黨主席，“對民進黨不滿的，都會罵黨主席”。但他卻又擔心人們會錯意，以往他還是將會放棄“二零一六”的機會，因而又緊接著說，“有機會讓我做，我做主席也好，做縣長也好，做什麼也好，我就認真做好；沒有機會，我也很認命、很甘願，而且也很感激。”蘇貞昌最後說，“日子一天一天過，路一步一步走，飯一口一口吃，不要太急。” 看來，這最後一句，才是他的真心話。
新華澳報27日刊登富權的文章說，從目前情況看，民進黨最有可能挑戰“二零一六”的，只有兩個人，就是蘇貞昌與蔡英文；但還有兩個“半人”可以擔當“備胎”的角色，那就是謝長廷與賴清德，倘若形勢生變，後兩人隨時可以後來居上，以保證民進黨不會在“二零一六”之戰中缺席。在上述四人中，謝長廷、蔡英文已先後代表民進黨出選過“總統”，鎩羽而歸；蘇貞昌也已代表民進黨選過“副總統”，伴隨著主帥敗下陣來。只有賴清德是一片空白，反而成了代表民進黨參選“總統”的最大資本之一。
實際上，本來按照民進黨的傳統，除了是一九九八年施政滿意度高達八成的陳水扁，爭取連任台北市長卻是出於非政績的原因而告失敗，因而獲得泛綠選民普遍同情，而被全黨拱選“總統”之外，一般上都是曾經敗選者，就應該謙讓別人再戰，而不能“屢敗屢戰”，白佔和空耗政治資源。因此，蘇貞昌對蔡英文的咄咄進逼，向來並不當的一回事，即使是民進黨全代會通過了“初選全民調”的決議，但屆時只要拋出民進黨的“老傳統”，再加上充分利用自己是黨主席（倘獲得連任）的組織和政治優勢，在黨內初選中動員基層組織為其“灌水”，就可輕易擊退蔡英文。——二零一一年的“總統”黨內初選，蔡英文之所以能以些微差距優勢擊倒蘇貞昌，其中一個重要原因就是當時的黨主席是蔡英文，佔有掌握黨機器的有利條件。現在，兩人在黨中央的位置已經剛好倒轉了過來，蘇貞昌就反劣為優，佔據了戰略高地。因此，他一直是老神在在。
當然，蘇貞昌也參選過“總統”，似是不能“龜笑鱉無尾”。但當時他是“副總統”候選人，作為謝長廷的搭檔參選，選戰的主導權並不在他的手中，敗選的責任相對輕些；何況，當時即使是當選了，按照台灣地區的憲制，“副總統”也只是沒有決策權的“備位“元首”。因此，他認為曾經敗選的“副總統”候選人，再次披掛上陣，代表民進黨挑戰“總統”寶座，是理所當然的，不受黨內“老傳統”的限制。
但最近卻突然冒出了一個賴清德，卻讓蘇貞昌不得不另眼相看。儘管賴清德不像自己及蔡英文、謝長廷那樣，曾在中央黨政機關出任過“一把手”——民進黨主席和“行政院長”，但卻正因為如此，而在厭惡“老面孔”的政壇後社會氛圍下，反而讓人有“清新”的感覺。更重要的是，賴清德既有魄力又有行政執行力，他主理台南市的政績，明顯地優於蘇貞昌的屏東縣和台北縣，更勝於謝長廷的高雄市；未曾出任過縣市長的蔡英文更是無法與其相比。因此，在二零一六年時，以其“五星級市長”的行政能力，定能將馬英九八年來的行政無能比下去，更能激發起選民們“換黨換人試試看”的強烈心理。因此，賴清德香港之行所掀起的“讓賴清德選”民意潮流，讓蘇貞昌感受到了強大威脅。
於是，已經不具年齡優勢，“過了這一村就沒有下一店”的蘇貞昌，也就顧不得政壇上“見光死”的忌諱，搶先發聲“我是準備好了”。而從他隨即又改口，“以現在來看，這個可能性並不高”的情況看，他一來是始終忍憋不住，故而一遇到專訪記者提問就衝口而出；二來是卻又深諳“見光死”的忌諱，趕忙“踏剎車”，以免打草驚蛇。但也終於暴露了他的心底秘密，也使政壇和社會上的猜測獲得了證實。
或許，蘇貞昌的被迫搶先表態“我是準備好了”，可能還有一個誘因，就是在五月底的民進黨全代會上，通過了黨內初選“全民調”方案，讓曾經在上次黨內“總統”初選中吃過“全民調”的虧的蘇貞昌，深刻接受教訓，以搶先製造輿論來應對民間形象較佳的蔡英文。目前，蘇貞昌掌握了黨機器，而民進黨主席選舉是黨員的權利，不適用“全民調”，由黨員一人一票選出，因而擁有黨機器及在黨組織基層擁有較為堅實基礎的蘇貞昌，爭取連任黨主席是有勝算的。在繼續掌握黨機器，不能能領導全黨打好“七合一選舉”這一仗之後，再以已經提前進行的輿論戰來應對“總統”初選的“全民調”，就能享有先聲奪人之勢。因此，蘇貞昌不能再等，必須搶先表態，大做聲勢，爭取能“先講先贏”。
蘇貞昌的搶先表態，可能還有另外一個誘因，就是在自己已經不具年齡優勢的不利條件下，不能謙讓，否則就像謝長廷那樣，“一謙讓成千古恨”。實際上，謝長廷與陳水扁從在“美麗島事件”的軍法大審中擔當辯護律師開始，同時參加黨外政治活動，一同當選台北市議員，一同當選“立委”。以兩人當時的問政表現看，年齡稍長的謝長廷優於陳水扁。即使是在一九九四年的台北市長黨內初選的首輪較量中，謝長廷仍然佔了上風。但在第二輪競選前，謝長廷卻主動讓賢，讓沒有對手的陳水扁輕易出線，並贏得了台北市長選舉。結果謝長廷這麼一讓，就讓陳水扁反超前，並把自己遠遠地甩在了後面，最後更是高踞“總統”之位，使得謝長廷只得“站在矮簷下不”。作為與謝長廷同是民進黨創黨十人小組成員的蘇貞昌，應對此有深刻的感觸（陳水扁當時因“蓬萊島案”在獄中服刑）。因此，蘇貞昌在與蔡英文之爭中，不能再次以年長者謙讓給較為年輕者。
不過，不管是蘇貞昌還是蔡英文贏得出戰權，都不可能像二零零七年初選時，謝長廷與蘇貞昌雖然殺得“見血見骨”，但陳水扁仍是將兩人“拉郎配”地拉在一起，結果在競選過程中，兩人如“貼錯門神”般，各自為戰那樣，再由蘇貞昌與蔡英文二人配對參選。因此，無論是蔡英文或蘇貞昌，都有一個另覓“副手”的問題，因而賴清德就是一個選項。倘在事前說明，可以消除一個威脅；倘在事後邀請，就更為強化自己的優勢。而且就為公的領域來看，也是為民進黨培養接班人，打破目前“無人接棒”的迷思。民進黨贏了，賴清德就是“副總統”，可以在四年後或八年後直接出戰；輸了就按“蘇貞昌模式”，四年後代表民進黨“捲土重來”。總之，應是賴清德脫穎而出的機會了。 |
