文章指出，很多人認為，如今右翼的計劃是在3年後重提修憲問題。下一次大選很可能會在那時舉行。這裡的假定是，安倍經濟學將確保經濟蓬勃發展，並為自民黨吸引來更多選民，使其獲得啟動修憲所需的絕對多數支持。但另一方面，為了拉攏住保守派支持者（安倍似乎一直在這樣做），很難對該計劃秘而不宣。
新憲法能否讓日本受益值得商榷。2005年自民黨就起草了一套替代方案，不僅要廢除禁止組建軍隊的規定（其實半個世紀以來日本一直通過模糊解讀在無視這一禁令），還加上了限制公民權利的條款——批評人士稱，此舉將令公民權利淪為“社會秩序”的附庸。
文章說，矛盾的是，自民黨自身或許正是現行憲法的最大受益者之一。1955年以來，自民黨一直執掌日本政府，只有4年時間例外，儘管其意識形態較多數選民偏右。民眾把票投給自民黨，卻不必擔心該黨會乾預防務或他們的權利，因為憲法不允許黨派在這些方面多做文章。
安倍、麻生及其同僚認為選民會全力支持他們的議程。倡議新憲法或許是一種更加直率的政治手段，但對日本以及自民黨而言，這種手段的風險或許更大。 |
