中評社香港8月5日電／就在美國國際貿易委員會（ITC）有關不得進口和銷售蘋果部分產品的命令生效前一天，美國貿易代表辦公室8月3日對這一禁售令行使了否決權。這是自1987年以來，美國貿易代表辦公室首次動用否決權。
據《人民日報》報道，ITC是一個準司法聯邦機構，其裁決遭到行政部門否決的情況極為罕見。算上3日的行動，白宮在歷史上一共只對該委員會的裁決否決過6次。對於禁售令遭到否決，蘋果公司立即表示歡迎，而三星公司則表達了失望。
6月4日，ITC裁定蘋果公司違反了《1930年美國關稅法》的第337項條款，稱其侵犯了三星公司一項與3G移動通信技術有關的專利。同時，該委員會對部分蘋果產品發布了進口禁令。據了解，被禁止進入美國市場的產品，包括採用美國電話電報公司網絡服務的多款iPhone和iPad設備，但iPhone5和第四代iPad等蘋果最新產品不在禁令范圍之列。
儘管被禁的iPhone4等蘋果產品均已上市一年以上，但市場銷量仍較為可觀，因此一旦該裁決落實，將對蘋果產品在美國市場的佔有率產生較大影響。
根據美國法律，美國總統奧巴馬可在60天內授權貿易代表辦公室，對ITC的禁售令予以否決。即使禁售令如期生效，蘋果公司也可上訴到美國聯邦巡回法院，直至美國最高法院。
在解釋行使否決權的原因時，美國貿易代表辦公室表示，ITC應當全面評估其裁決對公眾利益的影響。貿易代表邁克爾‧弗羅曼在一份聲明中說，動用否決權的部分原因是ITC的裁決影響了“美國經濟的競爭環境和美國消費者的利益”，使三星公司獲得“過度影響力”。
根據相關規定，ITC的職責是確保美國本土產品與進口產品擁有公平的競爭環境。與聯邦地區法院一樣，該委員會也可下達在美禁售令，但反應速度相對更快，也更傾向于頒布禁令。因此，許多公司樂于將專利糾紛提交到該委員會進行裁決，包括那些在美國設廠的外國企業。韓國的三星公司，便在美國得克薩斯州的奧斯汀設有工廠。
有意思的是，蘋果也向ITC提交了針對三星的專利投訴，指責三星剽竊iPhone和iPad的6項專利。去年10月，ITC初步裁決，認為三星侵犯了其中的4項專利，此案的最終裁決將在本月做出。即使三星只有1項專利被判侵權，該公司的多款Galaxy和Nexus電子產品將會遭遇禁售令。
自2010年以來，三星和蘋果在世界多個國家或地區展開了專利訴訟戰，相互指責對方侵犯專利，白宮否決的這一裁決只是眾多案件中的一個。去年，美國加州聖何塞聯邦法院判決三星公司侵犯了多項蘋果專利。 |
