在湖北大廈，魏某某使用他人身份證開了湖北大廈一個房間，後用短信告知其他人。李某某等人扶著楊某進入大堂，走進電梯，監控顯示，在電梯中，李某某等人還有毆打動作。
毆打受害人李某某率先性侵
進入房間後，楊某不願意脫衣服。李某某等人實施毆打，並強行脫去其衣服。此後，李某某第一個對楊某實施了性侵，隨後是王某。而且據瞭解，幾人都沒有戴避孕套。
結束後，魏某某和李某某兩人湊了2000元塞進楊某的包中。幾人將楊某帶離後，放在路邊讓其打車離開。
事發後，楊某將此事告知了張某和一名女性同事，當天幾人陪她到醫院查看身體情況和治療。後經鑒定楊某的所受傷害為輕微傷。
曾怕李家背景受害人不敢報警
後來張某首先給李某某打了電話，但是李某某表示這是嫖娼，並掛斷電話。此後，酒吧經理丁某也得知了此事。在得知李某某的家庭背景後，幾人擔心報警沒用，於是首先選擇私了。
丁某首先給李雙江的司機打了電話。過一天後，見沒有回應，丁某等人又給李雙江的手機發短信，內容大約是，你是否是李雙江，你兒子李某某輪姦的事情，你是否願意出面解決，如果不理睬，我們將選擇報警和通知媒體。但李家還是沒有回音。
當天晚上，丁某等人陪同楊某到派出所報案。
專家釋案檢察機關可以不定主從
昨天，就此案當中檢方起訴未定主犯從犯的情況，著名刑訴法專家、中國政法大學教授洪道德對此作了解釋：理論上講，檢察機關起訴是可以不定主從的，如果不定主從，說明這些人所起的作用都是一樣的，沒有必要區分主從。那麼一般情況下，也可以認為這些人都是主犯。
但是法院也有可能根據具體的案情進行更改，因為法院審判是不受檢察院指控的約束的。即使檢察院在指控的時候區分了主從，法院也可能在宣判的時候進行調整，這都是有可能的。
案情回放
2013年2月19日，海淀公安分局接女事主楊某報警稱，2月17日其在海淀區一酒吧內與人喝酒後，被帶至湖北大廈內遭輪姦。
2013年2月20日，警方將涉案人員李某某等5人抓獲，該5人因涉嫌強姦罪被刑事拘留。
2013年2月22日：網友微博爆料李雙江之子涉嫌輪姦被刑拘。
2013年2月22日：海淀警方通報李某某等5人因涉嫌輪姦被刑拘。
2013年2月28日：李某某等5人涉嫌輪姦因案情複雜，拘留期限被延長一個月。
2013年3月3日：海淀警方對李某某等5人向檢察院移交批捕申請。
2013年3月7日：李某某等5人因涉嫌強姦罪被檢察機關未檢處批捕。
2013年5月6日：海淀檢察院受理市公安局海淀分局移送審查起訴的李某某等5人涉嫌強姦一案。
2013年7月初：案件補充審查一次。
2013年7月8日：海淀區檢察院對李某某等人涉嫌強姦一案向海淀法院提起公訴。
2013年7月22日：李某某涉嫌強姦案在海淀法院舉行庭前會議。
2013年7月29日：網友「解密哥」曝出此案的新版內情，經瞭解大部分內容得到核實。 |
