分析：尹富強認為，即使肖文偉是專案組組長，也無權批捕，對應案件檢察機關的檢察長有批捕權。如果沒有達到批捕要求檢察院卻批捕了，錯在檢察院。
肖文偉、文迪波涉嫌侵佔民營資產。
解釋：王先生稱，這是太子奶租賃給高科奶業時的事，有當時投資公司的員工寫的證詞為證，“把資產從太子奶剝離出來，賣給（這個）投資公司”，王先生認為這種情況“當然違規，他對自己租賃的財產怎麼能有處分權呢？”
分析：尹富強說，一般情況下租賃只會產生在一定期限內的使用權。轉讓是否超越了租賃權，還要根據具體合同規定來看。
肖文偉、文迪波涉嫌構成侵佔罪，“肖文偉利用市政府及公安、法院的權力迫使李途純簽字，將太子奶無條件無代價贈送文迪波”。
解釋：對於指稱肖文偉“迫使”的證據，王先生稱，“這個也可能是人證吧”。
分析：尹富強表示，這類案件不是僅憑幾個證人就能認定是否構成犯罪的，但可以從證人處獲取線索進一步查證。根據當前獲得的信息，判斷肖文偉是否構成犯罪還為時過早，可以根據這個線索深挖。
文迪波、肖文偉涉嫌瀆職犯罪。肖文偉批準株洲政府注入高科奶業1.3億元現金，“直接為他們個人目的付出5000多萬，並沒有用在太子奶生產銷售上，而是用在買官賣官、人情報銷”。
解釋：王先生稱，“為什麼要寫舉報信呢，就是因為證據不是很全，以舉報信的形式舉報，調查的責任就不在我們這邊了。不是說沒有證據，我不能確定是哪一些證據。李總比較清楚”。
分析：尹富強表示，通常情況下，一般的舉報人很難獲得被舉報人犯罪的核心證據，只要是有相應的線索，作為舉報是沒有問題的。
|
