奧巴馬宣布將參加9月份在聖彼得堡舉行的20國峰會，但取消與普京的一對一會晤。美俄外長和防長“2＋2”會晤本周末將如期在華盛頓舉行。奧巴馬雖為斯諾登事件“報復”普京一下，但發力非常克制。總體看，美國顯然準備咽下俄羅斯收留斯諾登這口氣，它在找台階。世界輿論仍對莫斯科刮目相看，紛紛視克里姆林宮為“徹底的贏家”，而白宮則是“徹底的輸家”。
俄贏美輸的判斷是對的。其實這件事世界各國構成了“統一戰線”，所有被牽涉的國家都贏了，美國是唯一輸家。美國輸了理，也輸了氣勢，它虛張聲勢，但到頭來也沒能實現對斯諾登的引渡。俄羅斯展現了它“敢作敢當”的國家性格，並成功迫使美國做了退縮。
不少人在互聯網上問：中國為什麼不能像俄羅斯一樣做？他們覺得俄羅斯這一分本應中國得，而我們表現了“猶豫和軟弱”。
我們認為，如果中國當初“主動收留”斯諾登，那將是一個較大跨度的對美外交姿態轉變。如果我們做了也就做了，我們需要承擔這種變化所對應的各種風險。中美的情況與俄美不同，美國報復中國的機會和手段要多得多，但天塌不下來。
然而中國選擇了“不干預”的做法，現在看來，實際效果更佳。中國圍繞斯諾登事件所尋求的國家利益都實現了，它們包括向世人揭露美國一些重要國家政策的道德虛偽，保護斯諾登不被遣返，讓美國在國際網絡安全問題上“賊喊捉賊”的醜態在全球輿論中發酵，同時做到中美關係穩定大局不受事件的影響等等。
俄羅斯鞏固了對美示強的外交姿態，也鞏固了俄美實力不平等條件下的大國地位。俄羅斯在斯諾登這樣的事情上願意挑頭，也有挑頭的外交經驗和手腕，做得很漂亮，這同樣非常符合中國的利益。
|
