其實稍具常識的人都能知曉，即便國家能源局的最初辟謠不是出自劉鐵男的授意，即使這辟謠的官員需要問責，但無論其級別，還是其責任，都夠不上擺到中紀委的這紙通報上來。人們之所以不依不饒，不是不知道應對輿情是新聞發言人的本職工作，而是不知道為什麼當事部門當事單位被舉報，辟謠的總是他們自己？為什麼太多被官方第一時間辟過的謠言後來都成了真？為什麼辟謠者有底氣來恐嚇舉報者？為什麼辟謠者本身成了謠言的傳播者卻得不到法律的懲處？
如果領導的指使，可以在不折不扣的執行中罔顧真相，那麼，這是一個領導將下屬當家丁、下屬甘做領導家丁的兩廂情願，它與合謀的幫凶無異。如果面對實名舉報，辟謠不是來自紀檢部門或者第三方的真相還原，那麼，辟謠便是一個掩蓋真相的官方行為，它是揭開真相之前的二次犯罪。
所有權力，都來自於民，都應該為民所用。被實名舉報的官員，當他涉嫌將手中的權力為己所用時，應對舉報的新聞發言官，如果以執行命令為借口，以本職工作為理由，將權力為涉嫌犯罪的被舉報官員所用，那麼，無論它的工作如何賣命，都是站在了民眾監督的對立面。表面上行使的是工作職責，實際上是在護貪違法。這恐怕就是很多新聞發言人覺得自己是身處“風口浪尖”的難言之隱所在。
站在新聞發言這個工作的崗位上，其實是站在了維護真相、維護法律、維護民眾利益的發言席上。如果只是想做個家丁，就應該跟著主人一起倒下去。扯那些所謂的工作，都不是真正為民服務的工作。這種發言人，對社會有害無益。
劉鐵男倒下了，當初是誰真正地“純屬污蔑造謠”？這或許便是公眾記掛國家能源局新聞發言人的原因所在吧。 |
