中評社香港8月10日電／日本媒體稱，如果統籌考慮軍事角度和日本國防政策，在建設攻擊敵方基地能力時，應當以與美軍聯合作戰為前提。這其中雖然存在今後日美如何分工的問題，但執行此類打擊任務時，能夠在敵方火力圈外發射的巡航導彈，以及在第二波攻擊以後使用的滑翔型“小直徑炸彈”等武器將十分重要。此外，為有效利用這些裝備，需要建設相應的指揮、控制、通信、計算機、情報及監視與偵察（C4ISR）系統。
據《參考消息》援引日本《軍事研究》月刊8月號刊登題為《日本應具備的攻擊敵方基地能力》一文，作者是日本前航空自衛隊上校、航空自衛隊幹部學校技術主任研究開發官津津穀格。文章指出，從美歐國家看，此類武器最典型的是“戰斧”式巡航導彈，其既可以從水面艦艇發射，也可以從潛艇發射，採取慣性制導＋GPS制導＋地形匹配制導方式，誤差大約為10米，而且可以加裝數據鏈，以在發射後的飛行途中更改打擊目標。
此外，美國還有空基的“聯合防區外空地導彈”，可以由F－16和F－35等戰鬥機使用。這種導彈抗干擾能力更強，其GPS制導＋紅外制導方式能夠實現更加精確的對地打擊效果。其射程為400公里，增程型的射程可達1000公里。
另外，美國最近推出的“小直徑炸彈”能夠在投射後滑翔飛向目標，射程最大可達100公里，誤差則為8米－10米。改進型還可以攻擊移動目標。
文章說，雖然日本沒有研製過巡航導彈的實際經驗，但從歐美類似武器來看，其中使用的紅外制導技術、地形匹配技術、慣性制導＋GPS制導的複合制導技術、渦扇發動機技術等都已在日本投入實際使用。要裝備巡航導彈，有引進和自研兩種選擇。日本裝備了“宙斯盾”驅逐艦，艦上裝備了可發射“戰斧”式巡航導彈的MK－41型垂直發射系統。因此，引進美國的“戰斧”也許是一種現實選擇。
此外，美國的空基“聯合防區外空地導彈”也是一種選擇，而且其可以十分方便地被航空自衛隊的戰鬥機使用。而歐洲的“風暴影”等導彈要在日本使用，就需要改裝軟件等系統。
文章指出，自研的問題在於成本和時間。開發目標瞄准和識別等技術不僅需要方法，還需要試驗場地等條件。“小直徑炸彈”的問題是因射程較短而很難在第一次打擊中使用。不過其不僅適用於第二次、第三次打擊，還可以用於島嶼防衛。
文章稱，要有效運用上述武器，日本自衛隊還需要具備配套能力。
首先是目標情報的收集能力，必須能夠常態化地收集目標的位置、數量、型號、發射特征等情報。日本現有的偵察衛星每天能夠至少一次通過地球任何一點上空，解析度達到1米。但是，這還不足以掌握車輛等移動目標的信息。這就需要在一定程度上依賴美國的情報。此外，還應當重新研究載人偵察機的作用，即使是美國也在更新U－2偵察機的裝備並繼續使用。
其次是指揮通信能力。日本統合幕僚監部已經建立了中央指揮系統，並正在研製數據鏈的整合項目。2012年3月，航空自衛隊的航空總隊司令部已經遷至橫田基地，與駐日美軍司令部建立了共享情報的體制。因此，日美之間在指揮通信網絡方面進展很大。不過，今後還需要加強對網絡攻擊的應對能力。
接下來還有目標的識別和跟蹤能力，以及無人機在偵察和通信中的使用等問題。此外，如果是用“宙斯盾”艦或戰鬥機使用導彈打擊對方基地，必然會遭到對方戰鬥機或艦艇的反擊。為此還需要進行空戰或反艦作戰。為了壓制對方防空系統，還需要進一步提高自衛隊飛機的電子戰能力。
總之，在建設攻擊敵方基地能力時，重要的是指揮通信、偵察監視等基礎系統，建設這些系統需要耗費相當的時間和財力，且需要很高技術。從這一點看，也許攻擊武器本身可以作為最後考慮的項目。 |
