|
| 何濼生(左)及陳健民(右)出席電台節目，兩人舌劍唇槍。 文匯網圖片 |
中評社香港8月11日電／由40名學者、商界人士及專業人士日前成立“幫幫香港 出聲行動”，號召10萬人反對“佔領中環”。在昨日一電台節目上，“幫港出聲”召集人、嶺南大學公共政策研究中心主任何濼生與“佔中”發起人、中文大學社會學系副教授陳健民舌劍唇槍。陳健民聲稱，“佔中”行動是“非常時期用非常手段”，何濼生聞言即表示“聽親就驚”，“佔中”就是侵犯其他人的權益，“任何人都唔想無辜成為犧牲品”，“係咪可以佔領我屋企，無無辜辜影響我的生活？我認為（‘佔中’）係一種‘公民濫權’”。 ■香港文匯報記者 鄭治祖
據文匯網報道，“幫幫香港 出聲行動”在日前成立時，即表明願意和發起“佔中”者理性溝通。事隔僅一天，“幫港出聲”召集人之一何濼生及“佔中”發起人陳健民即在電台節目上“交鋒”。何濼生坦言，他們不認同“佔中”行動的理念，強調市民最期望是安居樂業，“死守法治精神是最重要”，擔心“佔中”會令港人的守法精神逐漸沉淪，影響香港安定。
陳健民聲稱，他對“幫港出聲”建立理性討論的平台表示歡迎，但話鋒一轉，隨即宣揚“佔中”是所謂的“公民抗命”，聲稱行動是“非暴力、非為私利，會主動承擔罪責”，又聲言倘“政改失敗”，香港將難以再管治下去，故“在非常時期，需用非常手段”，以“自我犧牲來發出警號”。
陳稱“自我犧牲” 何責影響市民生活
何濼生聞言即反駁道，“咩‘非常時期非常手段’，呢句說話，我聽親就驚”，令他“毛骨悚然”，強調透過“佔中”爭取到“平權”的可能性渺茫，用“限權”來防止濫權更為重要，而“佔中”就是侵犯其他人的權益，“任何人都唔想無辜成為犧牲品”，“（陳健民）係咪可以佔領我屋企，無無辜辜影響我的生活？我認為（‘佔中’）係一種‘公民濫權’”。
“佔中”極危險 或致“法治滑坡”
陳健民未有直接回應“佔中”是否“公民濫權”，只稱“要睇問題有幾嚴峻，社會值唔值得付出代價”，並聲言如果沒有“真普選”，香港將會跌入“政治懸崖”。何濼生直斥，“佔中”並非純粹的“公民抗命”，“你要‘公民抗命’，可以自己唔交稅，咪博拉囉，但唔可以佔領他人工作、營商的地方……你（陳健民）有無市民授權去‘佔中’先？”他又指“佔中”最危險的是導致“法治滑坡”。
陳幻想數十萬人參與 逼政府“談判”
陳健民則重申“佔中”是和平進行，估計警方可在短期內完成拘捕，對市民只會帶來“一兩天的不便”，又稱假如有數十萬人參與，當局不應再考慮拘捕的問題，而是促使特區政府就政改“談判”。
“幫港出聲”成立 盼兩派免直接衝突
另外，何濼生指出，“幫港出聲”成立的目的，是希望收集最少10萬人簽名反對“佔中”，並不願見到支持和反對“佔中”者直接衝突，又強調2017年普選特首是中央的承諾，認為“一人一票，每票等值”是較為遙遠的理想，但值得爭取。被問及同為“幫港出聲”召集人之一的資深傳媒人周融以“正、邪”來形容反對“佔中”及支持“佔中”者，何濼生坦言自己“唔係太鍾意”，但認為這只是字眼的問題，不應過分斟酌及演繹。 |
