光大“烏龍指”聲音 請光大證券不要掩蓋事實真相
有評論認為，此次光大證券“烏龍指”事件不僅給該公司自身造成了損失，也給其他投資者造成損失，尤為嚴重的後果是，該事件會給市場帶來不安情緒，使得公眾對證券公司的信任度大大降低。這種負能量顯然不利於市場穩定。
希望光大證券不要掩蓋事實真相，公開此次事故的原因。只有以真誠的態度，才能夠找到問題所在，切實堵塞漏洞，只有真誠才能贏得公眾的信任。至於補償或者賠償責任，光大證券也應敢於“出血”才行。
昨天，一個網友杜撰版的“中國證監會對光大證券烏龍指事件的處理意見”在微博上被廣泛轉發，可見其一定程度上代表了股民的心聲。
光大“烏龍指”主角 “烏龍指”楊劍波會不會成為“替罪羊”
根據光大證券的公告，“8.16事件”是因光大證券策略投資部門自營業務在使用其獨立的套利系統時出現問題導致，這使得該部門的負責人楊劍波捲入風波當中。
楊劍波對衍生品風險控制管理的研究，在業內影響很大。3個月前，楊劍波主導的一項名為“中國資本市場條件下的權益類衍生品業務的風險控制與管理”的研究，剛剛被中國證券業協會立項為2013年重點課題。然而，他的風控機制卻沒能幫其擋住中國資本市場上最大的“烏龍指”。
儘管楊劍波未必是“烏龍指”的直接操作人，但不論是下屬操作失誤，還是所使用的套利系統自身出現問題，楊劍波都無法逃脫因此事而遭受的公眾指摘，以及監管部門或所屬公司的處罰。
光大證券內部人士向媒體透露，16日中午之後，楊劍波的相關信息在光大證券內部OA（辦公自動化）系統中已經消失，隨後，楊劍波所在部門所有人員的通訊方式也從OA系統中消失。
16日當天事件發生後，北京青年報記者多次撥打楊劍波及其部門內人員的電話，均無人接聽。
昨天，記者致電光大證券董秘梅鍵詢問“楊劍波是否已經被停職”，他回覆稱，“沒聽說”。
網上的一份簡歷顯示，楊劍波是上海財經大學經濟學學士、曼徹斯特大學金融學博士，有海外工作經驗。
楊劍波2004年加入光大證券之後，2005年11月作為國內第一批人員參與了中國資本市場第一批交易所權證創設等活動，並負責光大證券的備兌權證系統開發以及光大證券股本類衍生品業務平台的建立。2006年以後，楊劍波著手光大證券結構性產品，特別是A股掛鈎結構性產品業務平台的建立，並負責相關業務的開展，直至擔任該公司金融衍生品部董事總經理，並最終升任策略投資部總經理。
2007年，楊劍波和同事陳昉一起在《中國證券報》連續發表文章，論述開展場外衍生交易面臨三大障礙，並呼籲盡快完善券商場外衍生交易機制。其在金融衍生品上的學術和實踐經驗，也讓楊劍波成為了官方的顧問。據報道，楊是受證監會邀請，成為中國場外金融衍生品交易規則起草的四位牽頭人之一。
|
