相對地，蔡英文在事後雖表示沒有意見，但在此之前，她不只明白指出，陳水扁的案子社會有很多人同情，可是社會對他過去有些作為並不認同，因此陳水扁自己要多做努力，讓社會能夠重新接受、認同與同情他的處境；而且還強調，希望黨中央處理陳水扁重新再入黨能展現成熟的一面，民進黨清廉的基本價值以及是非判斷不要被模糊掉。
顯而易見，蘇貞昌完全不提民進黨基本價值或陳水扁的貪腐作為，只從制度面與人情面出發，作為黨中央允許陳水扁再入黨的正當性藉口；而蔡英文儘管對於陳水扁的貪腐作為頗有微詞，但在先前“要陳水扁自己多努力”的言論遭到挺勢力圍勦之後，也不得不跟著和稀泥。
社評說，毫無疑問，在這一回合中，蘇貞昌或許面子有損，但卻賺了里子；表面失分，在明年的黨主席選舉中卻增添了一些勝算；而蔡英文既不能堅持原先立場，又不敢批判“黨中央不成熟的一面”，所以即使沒有失分，也談不上加分。
事實上，如此狀況也反映蘇蔡兩人性格上的差異，雖然同學法律，蘇貞昌政客氣質較重，重視現實利益遠遠超過理想，長於執行而拙於規畫；而蔡英文學者氣質較重，雖然不時向現實低頭，多少還保留一些理想。
而在政治上，蘇貞昌雖然在外界形象遠遠不及蔡英文，在黨內人緣也不見得比蔡英文好，但他掌握黨機器，只要明年黨主席選舉能夠成功連任，順利贏得七合一選舉，二O一六黨內初選就會穩占上風。相對地，蔡英文雖然在民調上遙遙領先，但基層實力不強，即使有謝系相挺，也未必能夠穩操勝券。
社評說，在這樣的情形下，新潮流固然是決定兩人勝負的關鍵，但擁有七席“立委”與三十一席“直轄市”議員的“一邊一國連線”，當然也不可小覷，這正是陳水扁再入黨對蘇貞昌的一大利多。 |
