|
| 薄熙來（網絡資料圖） |
中評社香港8月22日電／今日，濟南市中級人民法院就薄熙來案開庭審理。檢方指控，薄熙來身為國家機關工作人員，利用職務上的便利，為他人謀取利益，非法收受他人財物，數額特別巨大；貪污公款，數額巨大；濫用職權，致使國家和人民利益遭受重大損失，情節特別嚴重，依法應當以受賄罪、貪污罪、濫用職權罪追究刑事責任，並予以數罪並罰。
荊楚網刊登劉躍進評論文章稱，自薄熙來案發以來，網上始終有一種模糊認識，認為薄治下的重慶正在實踐“共富”的理念，人民群眾從中真正得到了實惠。這種認識，似是而非，頗有為薄熙來脫罪的意圖。薄熙來主政重慶之後，確有些保障民生的舉措，但施政不是空中畫餅，上述目標提出之後，必須要靠大量資金投入。按重慶市政府的制度安排，國有企業的利潤每年要上交30%。但是即便如此，與薄的目標，仍然存在巨大缺口，那麼，資金從何而來這個問題就值得我們思考。
近年來，隨著經濟社會的發展，貧富差距不斷加大，社會階層出現固化趨勢，底層群眾存在“仇富”心態。薄熙來就是通過“唱紅打黑”，將社會公眾對貧富差距的憤怒情緒引向企業家，挑動社會矛盾，騙取信任。
中國正在建設社會主義法治國家。我國憲法明確規定，公民合法的私有財產不受侵犯。物權法亦規定，私人的物權受法律保護，任何單位和個人不得侵犯。薄熙來“共富”口號的背後，是對法律的踐踏，是對法治的背離，共同富裕，不等於天上掉餡餅，今日借“共富”拿走企業家的，明日就有可能借此拿走我們的，網友諸君不可不察。 |
