|
| 網絡資料圖 |
中評社香港8月25日電／8月25日，薄熙來涉嫌受賄、貪污、濫用職權一案進入了第四天庭審。此前，就公訴方指控薄熙來收受徐明賄賂一事，薄熙來稱自己僅聽薄谷開來提到過徐明對她和薄瓜瓜不錯，對具體金錢資助和房產情況並不知情，他對徐明也是公事公辦。
據財新網報道，中國社會科學院法學所研究員劉仁文認為，從司法實踐來看，只要國家工作人員知道其家屬收受了他人財物，就以受賄罪的共犯來處理。為他人謀取的利益是否正當，為他人謀取的利益是否實現，不影響受賄罪的成立。理論上，應當根據漏罪對薄谷開來重新起訴（受賄罪）。
法庭調查階段，大連實德集體董事長徐明出庭作證稱，自己和薄熙來家有一些經濟往來：2000年谷開來提出其在法國買別墅，他為其提供了323萬美元。在一些旅遊門票和在國外的費用上幫助了一些，薄瓜瓜及朋友去非洲旅遊，他提供了10萬餘元，並花8萬餘元為其買了一個電動車。2001年10月期間薄瓜瓜信用卡大約30餘萬元人民幣也由其支付。
徐明同時提到，大概在2002年8月，自己在薄熙來沈陽的家裡時，谷開來用電腦給他看了自己給其購買的法國房產的情況，說房子的事情時，薄熙來在旁邊聽見但沒有說話。
對此，薄熙來稱，他僅聽薄谷開來提到過徐明對她和瓜瓜不錯，三人從來沒有跟他提過錢的事。
他還當庭質問徐明，“你說薄瓜瓜、薄谷開來在外一年要好幾百萬，這個概念你跟我說過沒有？”“在沈陽看幻燈那次，你在旁邊，薄谷開來有沒有跟我提過那個房產的大小？”“價值多少錢？產權關係談了沒？”徐明全部回答“沒有”。
劉仁文告訴財新記者，從司法實踐來看，國家工作人員如果知道其家屬收受了他人財物，就可視為受賄罪的共犯。“至於薄熙來說不知道房產的具體細節，恐怕不能否認他知道行賄人向他們行賄這一事件。”
薄谷開來的證言也稱，上述花銷薄熙來大體知道。她特別提到，“（薄熙來）知道徐明為我在法國買了房產作為保值投資，將來留給兒子瓜瓜，因為我希望瓜瓜好好做學問，不為生計奔波，影響了前程。所以讓徐明在海外買了這個房子，將來作為瓜瓜的固定投資收入。這個想法得到了薄熙來的支持。
就為徐明在收購大連萬達足球隊、建設定點直升飛球項目，以及雙島灣石化項目、商務部石油專賣許可權等事情上提供幫助一事，薄熙來稱，自己一直是公事公辦，從來不知道背後有什麼非法利益。
劉仁文認為，根據有關司法解釋，為他人謀取的利益是否正當，為他人謀取的利益是否實現，都不影響受賄罪的成立，但可以作為量刑情節來加以考慮，畢竟不同情節之間社會危害性存在區別。
華東政法大學教授童之偉也表示：“我看了這兩天濟南中院審理薄案的詳細報道，雖然審理還在進行中，但看來薄熙來先生貪污受賄兩個罪名，按現行法律已完全能夠成立。” |
