■各方觀點
銀行沉默
非金機構網際網路銀聯卡交易全面接入銀聯，銀聯已提出了詳細的路線圖和時間表。17號文中曾透露，“據調研，在銀聯卡線上支付業務中，非金機構向主要成員銀行支付的實際手續費費率平均僅為0.1%左右，大大低於銀聯網絡內0.3%~0.55%的價格水平，據此初步估算，各主要成員銀行的此項手續費年損失超過30億元。”
不過，從前期17號文公布後的情況來看，多數銀行採取沉默觀望的態度，加上銀聯對各家銀行並沒強制干預力，執行情況難料。
支付企業：雁過拔毛
業內人士分析，銀聯一直要求非金融第三方支付機構通過銀聯網絡轉接，根本問題是為了通過這種壟斷清算市場的方式獲得收益。“銀聯想雁過拔毛收一道手續費。”第三方支付人士說。從銀聯的財務數據來看，其目前主要收入來源仍是通道費用。
支付寶工作人員向媒體表示，“支付寶用10年時間談下了近200家銀行，銀聯又來橫插一刀”。上述支付寶工作人員在與記者談話中三次強調“壟斷將扼殺行業”。
專家：應給公平競爭的環境
中國人民大學財政金融學院副院長趙錫軍認為，在確保風險得到規范和監管的前提下，應給予第三方支付企業和銀聯公平競爭的環境，讓消費者自主選擇。
一位不願具名的通信行業研究員表示，如果議案得以實現，那意味著所有第三方支付公司將統一被中國銀聯“收編”，實現銀聯對市場的絕對壟斷和控制。 |
