如果採取“科索沃模式”的打法對敘利亞是否有效？金燦榮估計美方還在評估中，因為敘利亞比利比亞要強，又與塞爾維亞不同。塞爾維亞比較現代化，城市化程度高，北約空襲導致基礎設施癱瘓，民眾生活受不了；而敘利亞比較落後，許多人住在山區，空襲效果有限，要求地面武裝進入。而美國不會派地面武裝進入，約旦與土耳其的部隊又恐怕不給力，如果借用宗教組織武裝，美國又擔心難以控制，所以美國顧慮重重。
“所以，奧巴馬現在面對國內國際壓力，因為紅線是他劃的，面子問題，個人權威很難維護。但一算錢，一算反對派成份，一算敘利亞的頑強性，再算算敘利亞背後的國際背景，這裡邊包括伊朗、黎巴嫩真主黨，還有俄羅斯，所以奧巴馬真可謂進退維谷。”金燦榮說。
美國雖有前車之鑒
利比亞模式會否是選項？
科索沃模式既是政治模式，也是一種軍事模式，即大規模突襲迫使對方屈服。這次，有專家分析美國或採取科索沃模式的軍事行動介入敘利亞外，還可能採取“利比亞模式”。
金燦榮稱，所謂利比亞模式是西方鼓動當地民眾造反，配合敢死隊，西方軍事上遠程打擊。這些敢死隊員主要來自周邊一些國家釋放的罪犯、極端分子。利比亞後來的局勢是，美國領館也遭到武裝分子襲擊。現在，奧巴馬想利用這幫極端分子心有餘悸，不想讓美國最後搬起石頭砸了自己。
王寶付認為，敘反對派武裝目前得到的援助比政府軍要多得多，但其內部四分五裂，派別眾多，成份複雜，形成不了統一的力量對付政府軍。還有第三種勢力，即基地等恐怖組織在一旁虎視眈眈，如果美國介入勢必將使敘局勢更加混亂，對恐怖組織會更有利。美國如對敘利亞動武，很有可能造成極端分子坐大、化學武器擴散，地區威脅外溢。
|
