|
| 李天一與其父李雙江 (資料圖) |
中評社香港8月29日電／李天一等五人涉嫌輪奸案昨天在北京海淀區法院進行不公開審理，在今年庭審的所有案件裡，它的受關注度堪稱最高的之一。我們首先要說，這一有些“畸形”的奇高關注度是不正常的，但又是有原因的。
環球時報今天社評說，與薄熙來、王立軍案直接關聯中國反腐敗大局不同，李天一案原本是一起普通刑事案件，涉案人又是未成年人，本來輿論對它的報道應當是低調的。之所以出現相反的輿論密集跟蹤和圍觀，是因為李天一的父母是李雙江、夢鴿。輿論的真正矛頭是對著李、夢二人地位的，很多人把這個家庭當成了社會不公平的象徵。
輿論中的大量不滿都衝著李天一案發洩出來。這個孩子為什麼有那麼優越的條件，而且膽大妄為？要知道他曾經鬥毆犯案，這是第二次吃官司。此外夢鴿為什麼有能力和資源調動強大的辯護力量，她憑什麼敢為了救子的“溺愛”同輿論對抗？互聯網輿論中有一股強大的情緒，那就是要重判李天一，讓李、夢這對名人夫妻難堪、難受，付出代價。
這種情緒是輿論的現實，李、夢一家的困境除了自身原因外，他們也在一定程度上成了公眾對不公平宣洩意見的靶子。圍繞李、夢二人各種傳聞和流言盛傳於網上，也是因為一些人單說這個案子還不夠“解氣”，需要更長的發洩鏈。
激烈輿論可以說已將小小的海淀區法院審判法庭圍得“水洩不通”，可以想見這起原本情節並不曲折離奇的刑事案審理和判決面臨什麼樣的壓力。
這個時候呼籲媒體減少對這起未成年人案件庭審的報道，能起作用嗎？大概不能。對未成年人的犯罪，法院通常採取有利於未成年人的從輕處罰，這一法律基本原則能在這個時候向輿論說嗎？大概也很困難。輿論已經為李天一案“定了性”，要求“重判”的呼聲此起彼伏，這個未成年人曾經享受普通孩子難以企及的家庭成長環境，現在很多人願意他為這一家庭出身付出比普通犯案人更重的代價。
這樣的情緒既然存在，自然有其深刻原因，因此對它應當理解，抱以嚴肅的反思。但這應當是社會層面的事，政府層面的事。唯有法院應當把李天一看成一個普通的孩子：他未成年，涉嫌犯了強姦罪，法庭要搞清他的犯罪事實是否成立，並根據法定量刑標準對他進行宣判。法庭應當忘記李天一究竟是誰的兒子。
李天一案讓我們看到，影響或試圖影響司法判決的因素在中國是如此之多。行政權力曾經影響了它，至今這種影響大概也沒完全消除。現在輿論在崛起，並表現出從另一方向影響司法判決的巨大熱情。無論面對行政權力，還是面對輿論，司法的地位似乎都還有些弱，可見依法獨立行使審判權仍是當前中國著名案件普遍面臨的考驗。
我們希望審理李天一案的法庭能夠在複雜的輿論環境下真正做到專心致志，嚴格依法查明案情，嚴格依法公正裁判。輿論的問題讓媒體去討論，讓社會和政府去解決。評判判決的只能是法律本身，是歷史，而不是隨來隨去的輿論。 |
