中評社香港8月29日電／8月29日（動手）還是30日？轟炸2天還是3天？昨天，西方輿論圍繞美英轟炸敘利亞的發問已不再圍繞“打或不打”，而更多的是“何時打，打多久和怎麼打”。“我們只是想懲罰他（巴沙爾），讓他不敢再使用化學武器？還是說我們要徹底摧毀它使用化學武器的能力？”英國《每日電訊報》說，這是五角大樓一名顧問接受該報採訪時表達的困惑。
據《環球時報》綜合報道，國際分析家另一疑問是，美英主導的對敘打擊預計只有幾天時間，是否能從根本上撼動巴沙爾政權？
“我希望澄清的是，我們正在考慮的選項並非是為實施（敘利亞）政權更迭”，白宮發言人卡尼27日說。英美官方都表示，對敘利亞的打擊是“有限的”，只是“懲罰性”措施。俄羅斯《觀點報》28日題為“摧毀，但不是推翻”的文章說，西方並不希望對敘利亞實施長期打擊，也害怕深陷敘利亞內戰。如果實施兩三天打擊，西方可能發射500—600枚導彈，摧毀敘雷達、防空設施和機場系統，令敘政府軍失去空中優勢。但戰場形勢不會有大的變化。一名駐敘利亞資深外交官28日對《環球時報》記者說，連歐洲人都認為說政府軍使用化武是栽贓，西方的真正目的是，先有限打擊巴沙爾，然後找個台階讓大家回到談判桌。
英國《金融時報》說，隨著西方軍事行動漸成定局，國際油價出現劇烈攀升，全球股市也出現下挫。國際金價也受敘利亞局勢影響而上漲。
27日，“俄羅斯之聲”刊文，從經濟角度分析俄中阻止西方動武的可能性。文章說，儘管俄中不可能通過武力保護敘利亞，但有能力通過經濟武器阻止美國的戰爭叫囂。比如俄中兩國，甚至金磚五國可以馬上拋售美元和黃金儲備，買進歐元和金磚五國貨幣。通過一系列大膽行動，打擊華盛頓獨霸世界的計劃，避免敘利亞陷入血腥戰爭。 |
