張敬偉 （江蘇 察哈爾學會研究員，香港天大研究院特約研究員）
當中東地區的埃及動亂成為熱點，這個地區的敘利亞亂局就稍退其後了。不過，敘利亞反對派21日發布的一則聲明，把全世界的目光都給吸引過去了。聲明稱，敘利亞政府對大馬士革一個區的民眾施放沙林毒氣，導致1300人死亡（一說700人）。網絡上傳出的婦女兒童中毒的“化學屠殺”畫面極端殘酷讓人憤怒。
不管是敘政府還是反對派，誰是“化學屠殺”的製造者，誰就是國際社會的公敵，為全人類所不齒。更關鍵的是，如果此事確為敘政府和政府軍所為，那就犯了國際社會的底線，聯合國可以授權採取措施，不僅磨刀霍霍的美歐可以正義之師對敘實施武力干涉，即便是敘利亞的朋友也無話可說。
所以，敘利亞反對派咬定敘政府，以借力國際社會武力干涉敘利亞，助其推翻巴沙爾政府。敘政府則稱反對派是栽贓，稱“不合邏輯”，因為敘利亞政府軍目前正占上風，不可能冒天下之大不韙而自找麻煩。而且，敘利亞政府軍最新發表聲明，稱其受到敘利亞反對派的化學武器襲擊。
相互指責，都不承認製造“化學屠殺”，化學屠殺正演化為羅生門。
到底是誰幹的？國際社會一陣譴責之聲，從支持敘利亞反對派的美歐社會，到和敘利亞政府關係密切的俄羅斯和伊朗。聯合國秘書長潘基文也指派負責相關事務的副
秘書長赴大馬士革督促敘政府配合調查此事。
敘利亞政府和反對派，應配合聯合國查出真相，懲處真凶，還給敘利亞人民一個公道，給國際社會一個說法。
觀察家們注意到，這場卑劣的“化學屠殺”，其實就是一樁陰謀，而且是精心策劃。這意味著，敘利亞亂局中，浮蕩著一股可怕的力量，即以殘害無辜平民來吸引國際社會的眼球，並嫁禍於自己的對手。殘害同胞，綁架國家社會，抹黑對手，削弱敵手，達到目的，國際社會有責任查出真相，找出背後真凶。
敘利亞各方不要再玩互相抹黑的羅生門，而是配合聯合國調查組核查事件真相。
敘利亞局勢的複雜性，決定了聯合國調查的艱難險阻。因而，除了敘利亞各方理性配合聯合國調查外，相關大國也要秉承客觀立場，切莫以一己立場和偏見求得利益博弈最大化，即不要先入為主，按照自己的慣性喜惡將責任推給某一方。
很有意思的是，美國雖然沒有明確認定是敘利亞政府所為，但奧巴馬總統去年就曾警告敘利亞政府，只要敘利亞政府“調動”化學武器，就動了美國的“紅線”。雖然美國在認定化武責任者方面依然謹慎，但美國和其西方盟友認定巴沙爾政府就是化武屠殺的凶手。然而俄羅斯並不這麼看，稱西方對敘的認定不准，不能接受美歐對敘的武力干涉。敘利亞在中東地區的另一盟友伊朗，雖然也譴責了化武事件，但並不認為是敘利亞政府所為。
由是觀之，敘利亞政府和反政府關於“化學屠殺”的羅生門，實際上是大國博弈的邏輯使然。大國角力的喧囂不停，敘利亞國內的動亂不止。但辯證思之，若敘利亞各方坐下來好好談判，理性博弈，和平化解分歧，外國勢力又如何鼓噪覬覦？
敘利亞化武事件調查，要得出客觀結論，就必須擺脫相關利益國家的滋擾。支持敘利亞政府的國家言論不能全信，對敘政府存有偏見的西方觀點也值得推敲。
敘利亞政府和反對派還在互相抹黑，美歐社會和俄伊（伊朗）兩國也在較勁，而聯合國的特點一貫是雷聲大雨點小，其調查和協調自然也顯得孱弱無力。
好在國際社會在譴責“化學屠殺”上存在共識，而且對敘動武起關鍵作用的美國，也並未確定敘利亞政府就是“化學屠殺”製造者。經歷兩次反恐戰爭的美國對於軍事干涉敘利亞也表現得異常謹慎，而且美國在上一次推翻卡扎菲的利比亞武力干涉中也是退居幕後，改由歐洲盟友充當戰爭先鋒。因而，美國的態度很重要，給國際社會弄清“化學屠殺”的真相提供了契機。
還有就是，包括中國和印度等崛起中大國的態度也相對中立，在譴責“化學屠殺”的同時呼籲相關各方保持冷靜，在和平的方式下查清問題，釐清責任。
因而，對於“化學屠殺”，國際社會應該拋卻歧見，避免誤判，做一個客觀的裁判者和公正的調查者。查清真相再決定下一步的行動，是最佳選擇。 |
