一名不願具名的資深助手就指出：“他（奧巴馬）不能在脫離美國民眾和國會擅自作出決定，誰曉得我們未來的三年半會在中東面對哪些事情？”
之前，政府內部一直在製造輿論，強調總統本人有道德和法律責任教訓阿薩德政權向老百姓使用化學武器。
但英國國會反對政府軍事干預敘利亞，使美國少了這位重要盟友的支持。
奧巴馬此刻如果反悔而不對敘利亞採取行動，他將面對無法履行承諾和外交政策過於軟弱等批評。但如果單獨決定對敘利亞動武，又會違背自己曾提出的原則。
奧巴馬曾在2007年批評時任總統布什，指他發動了“無止境、無理由的戰爭”。
他當時告訴《波斯頓環球報》：“根據憲法，總統無權在國家安全尚未陷入或面臨威脅的情況下單方面批准發動軍事攻擊。”
助手認為，奧巴馬的決定跟他要讓自己名留青史有關。由於不想讓美國繼續捲入曠日持久的戰爭，因此他也在任內促成了從伊拉克和阿富汗撤軍。
報道說，奧巴馬的決定基本上是在挑戰國會的每一名成員，要他們支持“獨裁者不該使用化學武器”的原則。
共和黨參議員麥康奈爾說，奧巴馬若能獲得國會的支持，他身為美軍總司令的地位將大大加強。但如果美軍在敘利亞出任何差錯，奧巴馬也必須承擔責任。
也有分析指出，和共和黨關係不佳的奧巴馬可能會遭遇像英國首相卡梅倫相同的命運，被國會否決。 |
