中評社香港9月3日電／新華社發表時評文章稱，9月的首個星期一是美國全國性假日——勞工節，奧巴馬當天邀請2008年總統選舉時的老對手、參議員麥凱恩及另一名參議員格雷厄姆到白宮一敘，以兜售軍事打擊敘利亞的計劃。
此前，奧巴馬以敘政府使用化武為由而決定對其動武的計劃，在國際上頗受冷遇。俄羅斯多次警告不說，北約明確表示不參加，就連鐵桿盟友英國也因議會反對而無法出兵。
謀外不成求安內——奧巴馬不得已尋求國會為對敘動武背書，以免在敘利亞問題上成為“孤家寡人”。此舉雖不失靈活，但也頗具風險。
作為武裝力量總司令，奧巴馬下令開戰無需國會批准，執意如此的背後其實隱藏著精明的算計：他保留了軍事打擊敘利亞的選擇，而如果在國會授權下軍事打擊最終效果糟糕，還可以讓國會承擔部分責任。
不過，奧巴馬的舉措也蘊含巨大風險，因為他無法確保動武計劃得到國會支持。一旦國會不批准，奧巴馬則遭遇恥辱性失敗。
目前來看，民主黨所控制的參議院對奧巴馬構不成障礙，共和黨把持的眾議院將是其“主戰場”。眾議院部分共和黨保守議員在控槍、移民改革等國內問題上一貫給奧巴馬使絆子，這次自然不會輕易放棄在國際問題上羞辱奧巴馬的機會。此外，民主黨也有部分議員擔憂美國捲入另一場中東戰爭，恐怕也會對奧巴馬動武計劃形成掣肘。
比如在過去兩天白宮官員的情況通報會上，一些民主黨議員就質疑敘政府使用化武情報的準確性以及軍事介入對美國的得與失，另有議員要求縮小授權範圍。民主黨議員亞當.希夫表示，白宮提交的授權草案範圍太過廣泛，一旦通過，意味著奧巴馬獲得從“發動有限巡航導彈打擊，到設立禁飛區，再到部署地面部隊”的廣泛授權。
當然，奧巴馬收到的也有積極信號。麥凱恩與之會談後就表示，動武計劃如果未能在國會過關將是“災難”，將“破壞美國以及美國總統的信譽”。言外之意，國會應該批准動武。這話對白宮而言比較“中聽”，但要想啃下眾議院的共和黨硬骨頭卻並非易事。
為尋求議員支持，奧巴馬團隊的遊說可謂馬不停蹄：白宮持續向議員們通報情況；國務卿克里、國防部長哈格爾、參謀長聯席會議主席登普西3日將出席參議院外交委員會舉行的聽證會；奧巴馬將在啟程訪歐前，會晤國會兩院及其主要委員會的兩黨領導人……
不過，阿富汗和伊拉克戰爭以來，美國民眾厭戰情緒瀰漫，因此奧巴馬團隊的遊說及其在國會的“大考”結果如何實難判斷。畢竟，這次投票對奧巴馬而言，既是對其外交政策的投票，也是對其領導力的一次檢驗。 |
