中評社北京9月4日電／人民日報今日刊登評論文章稱，最近警察對薛蠻子的處理讓一些人譁然，認為背後有“深意”，但文章說非要把打擊違法行為與妨害言論自由劃上等號，恰恰折射出少數人對言論自由的認識誤區。
文章編輯如下：
魯迅先生曾辛辣諷刺一些人的思維方式：一見短袖子，立刻想到白臂膊，立刻想到全裸體，進而一路聯想到私生子。80多年過去了，這種“想象的躍進”，在我們身邊還時不時地冒出來。
最近，有網絡大V涉嫌嫖娼和聚眾淫亂被拘留，社會輿論一片嘩然，人們普遍對警方依法處置表示認同。但也有個別人，總覺得這背後有“深意”，認為“不在於他嫖娼，而在於他是大V”，猜度抓嫖是“揪住別人的褲腰帶以讓他閉嘴”，為的是“殺雞儆猴”。於是乎，在捕風捉影的想象中，一起普通治安事件，竟與“打擊言論自由”掛起鈎來。個中觀點，值得深思。
事實勝於雄辯。一些網絡大V從事違法活動，被當場抓了個現形，而且據其供述，惡習早已染上。違法犯罪者落網，在一個法治社會是最正常不過的事情。一些人不反思道德之失、行為之垢，不正視公序良俗、法律規定，反要倒打一耙，說什麼“設局設套”，如此罔顧事實，實在令人震嘆。更有甚者，公開為醜惡現象張目，說什麼“賣淫嫖娼是一個人不可侵犯的主權”，這種是非不分、黑白顛倒的謬論，自然受到網民們的痛斥。
橋歸橋路歸路，一碼歸一碼，非要把打擊違法行為與妨害言論自由劃上等號，恰恰折射出少數人對言論自由的認識誤區。在他們眼里，言論自由就是絕對自由、絕對權利，什麼話都可以說而不必顧及社會後果，掌握話語權的人更是拿著“只照別人不照自己”的手電筒，坐在道德與法律不能觸碰的“金鐘罩”里，享有言行上的豁免權，即便違了法、犯了罪，也說不得、碰不得。否則，就是“侵犯言論自由”。“你查出他造謠，他說你打壓；你抓到他嫖娼，他說你報復”，兜來轉去，醉翁之意，還在於劃出法外之地、留出法外特權，追求那種既虛妄又有害的“自由”。
孟德斯鳩說過：自由是做法律所許可的一切事情的權利；如果一個公民能夠做法律所禁止的事情，他就不再擁有自由了，因為其他人也同樣有這個權利。任何自由都有邊界，即便在歐美國家，也為自由劃定了明確禁區和限制內容，都不能突破法律制度的底線。一旦衝撞了底線，也會依法懲治。因為如果沒有秩序、沒有責任、沒有對他人權利的基本尊重，一個人的“絕對自由”，就意味著對無數人的“絕對傷害”；所有人的“絕對自由”，則意味著“所有人對所有人的戰爭”。這絕非人類所崇尚的自由價值的本義，在現實中更是不得人心，根本行不通。
道並行而不相悖。依法辦事，正是為了構建良好社會秩序，為所有人的權利夯實防火牆。法治與言論自由，應是雙贏。如果一定要從某些大V涉嫌違法被捕的事件中讀出點“深意”，那就是，在日益文明法治的中國社會，不管是網絡名人還是普通網民，不管是政府官員還是平民百姓，都應依法而行，遏制假惡醜，崇尚真善美，激發積極向上的正能量。如此，方能有個人發展的海闊天空，社會進步的乘風破浪。 |
