中評社北京9月5日電／今日上午9時30分，重慶不雅視頻案二審在重慶市第一中級法院開庭審理。
據南方都市報報道，該案一審由重慶市渝北區法院於6月20日開庭審理，用時2天。6月28日一審判決中，法院以敲詐勒索罪判處被告人肖燁有期徒刑10年；分別判處許社卿、嚴鵬有期徒刑4年、3年6個月；判處趙紅霞有期徒刑2年，緩刑2年；判處譚琳玲有期徒刑1年6個月，緩刑1年6個月；判處王建軍有期徒刑1年6個月，緩刑1年6個月。
一審宣判後，被告人肖燁、許社卿、嚴鵬當庭表示上訴。肖燁的辯護律師稱，他們於7月2日提交上訴狀。肖燁對一審判決提出觀點：一、雷政富在本案中充當中介人，肖燁與涉事公司是借款關係。二、雷政富與周天雲不是被害人，是證人。三、他對一審程序提出異議。
三名上訴人中許社卿身份較為特殊。正是他將趙紅霞與雷政富的視頻提供給外界，才引發了此次事件的爆發。許社卿的辯護律師李春富向南都記者證實，許社卿的上訴狀由其本人向重慶市一中院提交。許社卿曾被檢察機關作為主犯之一公訴，一審法院在判決時將其認定為從犯。
李春富律師告訴記者，許社卿之所以對判決認定不服，主要原因是“許認為自己正是轟動一時的重慶不雅視頻案的爆料者，目的是‘反腐敗’。”李春富律師二審仍將堅持無罪辯護。
李春富律師稱，許社卿在本案中，始終未參與對雷政富的“捉姦”及事後“借款300萬元”，他的一切作為都是以肖燁公司員工的身份在執行命令。而在周天雲的案件中，他儘管參與“捉姦”，卻是以涉案女性一方譚玲琳男友的身份參與，“‘捉姦’屬情理之中”。況且，肖燁等人向周天云“借款200萬元”時，許社卿已經離開公司近一年。
“許社卿覺得，相對於參與‘捉姦’並‘敲詐雷政富300萬元’的其他人，他沒有介入該案卻被嚴判，而且該案件由他舉報引發，這種判決並不公正”。李春富律師轉述許社卿的上訴狀內容稱，“從程序、事實以及犯罪構成的角度，許社卿都是無罪的。”
本案另一主要涉案人趙紅霞在6月28日的一審宣判後沒有提出上訴，為保護當事人隱私及個人信息，經律師與趙紅霞本人商議，向法院提交了被告人不出庭的申請。依據新刑訴法規定，被告人沒有上訴的，仍然可以繼續委託辯護律師出庭辯護。趙紅霞本人7月份委託張智勇律師和彭律師繼續作為二審辯護人。
據瞭解，除了三名上訴人外，此案其他幾名被告均不出庭。 |
