從母親的角度和言論自由的角度看，夢鴿有發表意見的權力，但我們還應看到，這樁涉嫌輪奸案已經進入司法程序，這意味著經常發表顯然缺乏證據、有悖常識的意見，就涉嫌干擾司法了。對這個道理如果不太明白，夢鴿可以這麼想，在平時，周圍的人可以對自己說話，向自己發聲，但當自己在舞台上演唱時，為什麼觀眾就不能繼續對自己說話發聲？
與夢鴿斷定上海4個嫖娼法官曾經是“優秀法官”一樣，我們也不妨斷定夢鴿是個優秀歌唱演員，在舞台上，她的聲音一定很美妙，可是唱高調的演員如果在生活中還在高調，就有變成噪音的危險。
看來，夢鴿是時候去學會該在什麼時候發聲，該在什麼時候收聲了。 |
