主持人：
從1995年以來一共是前後4批在戰爭中中國女性受害者提出了向日本政府的訴訟，但是我們可以看到，駁回上訴已結，駁回上訴已結，已結，已結，全部都是這樣的結果，提出訴訟的原告，中國的慰安婦，劉面換、周喜香等等，大概陸續已經在24歲老人中9位已經陸續離開人世了，接下來我們怎麼面對這樣的一種情形，我們繼續連線康健律師，康健律師我們剛才看到了，結局往往都是已結，已結意味著什麼？
康健：
已結就是說在法院的訴訟已經終結了，從我們這個專業角度來說，但是我們這個鬥爭的話並沒有因為在法院的訴訟終結我們而停止，實際上我們伴隨著法院的訴訟感到，訴訟只是個個案，我們認為有必要要廣泛調查，我們中華全國律師協會也組織了律師，來進行調查，調查日軍當年在中國設立慰安所，以及對抓中國的婦女進行持續侵害的罪行。
主持人：
康健律師有這樣的問題，因為當時《中日聯合聲明》裡面也提到，我們中國放棄對日方的戰爭賠償的索要，這樣的一種歷史背景對於這些老人，再繼續打這種官司會起到什麼作用和影響？
康健：
日本政府在2002年或者2003年之後陸續開始拋出這個論調，中國人的請求權放棄了，但是我們認為，從法律角度來說，他們這個說法是站不住腳的，但是日本最高法院最後在2007年4月27日，接受了日本政府的這種抗辯理由，認為中國人在《中日聯合聲明》中第五條約定中，已經放棄了索賠的請求權，但是這種解釋是站不住腳的，因為它是用《舊金山合約》的框架來解釋《中日聯合聲明》的，可是中國政府是沒有加入《舊金山合約》的。
|
