|
| 敘利亞總統巴沙爾·阿薩德（資料圖片） |
中評社香港9月9日電（記者 楊天編譯報道）9月3日，美國國會外交關係委員會通過了對敘利亞進行軍事打擊的草案，該草案將於9月9日國會復會後進行正式討論。奧巴馬7日發表每周講話，呼籲國民及國會參眾兩院支持他空襲敘利亞。軍事行動似乎勢在必行，但美國對敘利亞的軍事打擊會產生什麼樣的影響呢？
美國《大西洋月刊（The Atlantic）》刊登評論文章表示，無論白宮如何進行遊說，奧巴馬對敘利亞動武，最終贏家都是阿薩德。文章全文編譯如下：
美國此時面臨的窘境怕是哪一任總統都不想碰上的。
美國宣稱敘利亞總統阿薩德對平民使用了化學武器。若美國最終不對敘利亞進行軍事打擊，敘利亞總統阿薩德大可以說他擊敗了美國。如果奧巴馬下令針對阿薩德政府進行軍事打擊，同時又表示不會推翻阿薩德政權——這位敘利亞的統治者就又可以吹噓他勇敢地抵抗了美國的威脅。
看來不管怎麼樣，阿薩德都要贏了。
美國參議院外交關係委員會在3日進行了對敘利亞動武一事的聽證會。會上，參議員馬克羅•魯比奧（Marco Rubio）將這一難題擺在了國務卿克里的面前。他表示，“如果阿薩德能夠在美國的軍事打擊下堅持三天、五天、六天或者更久、或者更短。在軍事打擊結束之後，他可以出來表示‘我擊退了美國，我還在掌權，我堅持下來了’。他在國內外的舞台上都會更有底氣。我們在發動軍事干涉之前，有考慮過這種可能嗎？”
克里的回答直率而誠懇，準確顯示出奧巴馬政府在這場“紅線”之爭裡的態度。
克里表示，奧巴馬政府對這種情況事先已有預想，阿薩德是一定能經得住美國的軍事打擊。他亦表示，奧巴馬尋求的是有限度軍事打擊，目的在於徹底摧毀阿薩德再度使用化學武器的能力。“（奧巴馬）並不是請求國會允許他消滅整個阿薩德政權，或者是更大範圍的軍事打擊。”克里如是說，“所以阿薩德必然會站出來說一些對他自己有利的、正面的言論。”
|
