-如果韓國請求評價可行性如何呢？
“IAEA的會員國總共有170多個國家。我們無法應對個別會員國的請求。但我們鼓勵幾個國家一起參與，共同監測海洋和附近土壤的污染狀況。現在IAEA正在準備關於福島核電站事故的綜合報告書，預計明年可以完成。在這裡，也會包括對海洋污染的調查內容。雖然我們不評價特定政策的可行性，但想要通過調查吸取教訓。我清楚地記得，20世紀90年代初俄羅斯將核廢物投入極東海域引起巨大爭議時,韓日俄三國進行了共同調查，當時IAEA也有參與。”
- 此次事件最大的教訓是？
“我再次深切感到了監督機關的重要性。過去在日本國內，核相關監督機關並不具有充分的獨立性。福島的慘劇也有很大部分原因是監督機關未能有效處理事情。該事故既是自然災害，同時也有很大部分的人禍因素。日本太樂觀地看待海嘯的影響了。雖然在事故發生後對監督機關作出了改革，但現在評價該機構的能力還為時尚早。如果想要順利做事，還要纍積經驗。”
-您知道韓國核電站零件貪污事件嗎？
“我正在看相關事實的報告。雖然這是不幸的事情，但聽說監督機關在事後很晚才發現問題並採取措施。如果從發現問題的是監督機關，並迅速採取了必要的預防措施這一點來看，我認為該事件也不一定就只是負面的。”
-聽說朝鮮正在寧邊進行新核設施工程。
“2009年4月職員全都撤出後，IAEA的對朝信息受到限製。我們正在通過相關新聞報道和衛星照片掌握情況。因為沒有在地上收集情報的人，所以實際上沒有後續情報。” |
