第三個事實是：王金平在向柯建銘回報關說進度的同一天，也就是六月二十八日，總共打給陳守煌二次，打給曾勇夫一次。
第四個事實是：不管是曾勇夫、陳守煌他們如何極力自辯，他們沒有“執行”王院長關心的柯建銘案件，但他們都不否認，王院長有就柯建銘的司法個案來關切。
第五個事實是：7月8 日，果然柯建銘涉及的刑事案件，Ok了，被處理了，林秀濤沒有上訴，案件無罪定讞。
撥開一切語言的迷霧，全國民眾，只要問一個最簡單的問題：如果，這不是關說，那麼什麼是關說？
這不但是關說，還是一個成功的關說。因為最後，柯建銘的司法案件，果然Ok了，果然被處理了，果然因為林秀濤檢察官沒有上訴，而無罪定讞。
這一切，在王院長今天的聲明中，完全不觸及。只輕描淡寫的說：因為“立法院”曾作成決議，為解決檢察官濫權上訴問題，建請“法務部”“高檢署”等相關單位，應就上訴情形，定期向“立法院”提出改善報告。所以他打電話給“法務部長”，是提醒不要濫權上訴。
各位媒體朋友，“立法院”決議是要政府通案的提出改善報告，不是要“國會議長”，針對一個個的司法“個案”，去打電話提醒司法機關不要濫權上訴，當王院長針對個案發揮影響力去表達關切，這不是司法關說是什麼？當“國會議長”擁有預算影響力、政治影響力，去提醒檢察機關對特定的司法案件“不要濫權上訴”，檢察官會沒有壓力嗎？
“立法委員”行為法第十七條規定，“立法委員”不得受託對進行中的司法案件進行遊說。王院長不只踩了司法關說的紅線，也違反了“立法委員”行為法。
最後，王院長問，人民對司法的不信任，政府有感覺嗎？真正的問題是，如果“國會議長”針對司法個案進行關說，那麼人民對司法還能信任嗎？
王院長問，人民期待的司法改革，政府了解嗎？真正的問題是，如果“國會議長”關說司法卻不用負起責任，這才是司法改革最大的挫敗。
謝謝大家！ |
