動武：打敘或反助“基地”組織壯大
2010年5月，奧巴馬政府發表了《國家安全戰略報告》，對美國面臨的安全威脅進行重新定義。將恐怖主義從原本的“唯一”的安全威脅，調整為安全威脅中的“其中一種”。從手段上而言，也更強調通過外交和多邊合作的形式進行反恐。
2011年年底，美國從伊拉克撤出全部作戰部隊。今年6月，奧巴馬於美國國防大學發表的有關國家安全的演說中，再次堅定地表示必須終結反恐戰爭，以及調整反恐行動的策略和規範。7月，《紐約時報》報道稱，美國正在考慮從阿富汗全面撤軍，2014年後，或不再駐軍。
然而，就在奧巴馬多次表示將抽身海外戰爭“泥潭”後不久，今年8月，敘利亞化學武器傳聞又讓美國站到了國際輿論的風口浪尖，美國可能再次涉入新的海外戰場。
奧巴馬政府表態欲因化武問題對敘政府動武後，遭遇了空前反對。有報道指出，這種反對聲之強烈，甚至超過此前美國前總統布什發起阿富汗戰爭和伊拉克戰爭時期。顯然，飽受兩場戰爭之累的美國民眾，已然不願再被捲入。除了國際社會反對，美國的“堅定盟友”英國，也因其議會投下否決票而臨陣抽身。
此外，美國參議院原本定於9·11日對敘動武決議的投票，在俄羅斯提出外交解決敘化學武問題後，也“就勢”推遲，避開了這一“敏感”時間點。面對各方壓力，奧巴馬的立場9日顯現出鬆動。他表示，如果敘利亞果真交出化學武器，接受聯合國監督，美國“完全可以叫停”對敘動武。
實際上，在奧巴馬面對的多方質疑中，還有人指責美國動武反而將助長在敘活動的“基地”組織分支力量。俄羅斯總統普京本月初直言不諱地指出，美國國會討論對敘動武提議時，國務卿克里聲言敘利亞境內沒有“基地”組織，這是在“說謊”。普京指出，“基地”組織是支持敘反對派作戰的主要力量之一。
俄羅斯安全委員會秘書帕特魯舍夫也發表聲明說，打擊敘利亞，可能使包括“基地組織”在內的恐怖主義組織發展壯大。他指出，“個別國家支持敘反對派，敘反對派聲稱自己在與‘基地’組織做鬥爭，但‘救國戰線’(Jabhat al-Nusra)算什麼，難道不是‘基地’組織的分支？這裡存在一個問題：誰將壯大？”
評論稱，如果奧巴馬下令對敘開火，那麼他實際上和恐怖分子站到了同一個戰壕裡。征戰海外，四處樹立“反恐”大旗的美國，是否反而成了恐怖主義滋長蔓延的幫凶？縱觀全景，美國反恐之路，仍將曲折漫長。 |
