中評社香港9月11日電／香港反對派在沒有實質證據的情況下，動輒“舉報”特區政府官員及行政會議成員，試圖將事件政治化，以此達致打擊對手、癱瘓政府施政目的。特首梁振英早前就公開表明，不希望廉署成為政治工具，惟反對派“惡人先告狀”，稱特首此言才是令廉署政治化的“始作俑者”以轉移視線。為此，本報發表評論員文平理的評述，詳細列舉事實，包括民主黨總幹事林卓廷、社民連副主席吳文遠、現前線成員譚香文、社民連梁國雄等，多次在沒有證據、單憑個別傳媒報道，以示威、召開聲討大會等方式，高調邀請傳媒到廉署及申訴專員公署採訪他們“舉報”梁振英、陳茂波、林奮強、張震遠、湯顯明甚至中聯辦的舉動，更不時透露廉署的調查進度、方向等，不斷公開發表意見，而舉報者的黨友，則利用立法會議員的身份，聲言要在立法會跟進。是誰將廉署政治化？答案“一目了然”，就是反對派中人。
行政長官表明不希望廉署成為政治工具，並問為甚麼向廉署投訴林奮強、張震遠的人沒有道歉。該番言論隨即引來熱議，焦點落在濫用舉報，以及行政長官的道歉論是否令廉署“政治化”。然而該等討論卻未能放在有人把廉署視作政治工具的核心問題上。
反對派高調舉報 違廉署保密原則
廉政公署的專業守則之一是“根據實際需要嚴守保密原則”。有關舉報資料只會存放在機密檔案內，只有獲授權人士才可翻閱，務求做到“廉署保密，密密實實”。廉署堅守保密原則，既是保護舉報人、證人，也保障被調查人士，並有利其展開調查工作。
然而近年部分反對派向廉署舉報，猶如上演政治鬧劇一樣。舉報者並非涉事的當事人或證人，只是看了相關報道，便爭先恐後，大張旗鼓，或帶齊道具在廉署門外示威，或召開聲討大會，才進入廉署舉報，吸引記者報道。部分人舉報後更不時透露廉署的調查進度、方向等，並不斷公開發表意見。舉報人黨友利用立法會議員的身份，聲言要在立法會跟進。
這可以造成嚴重的後果：一方面，如果被舉報者本身是無辜的，但是卻因舉報者的行動，被輿論廣泛報道，容易造成未查先判、未審先判、民情洶湧的情況。這令被舉報者的名譽已即時受損，難以在調查後追討賠償，也對被舉報者和家人構成沉重的壓力。同時，若然被舉報者是官員，那麼政府必須承受不少輿論壓力。該名官員若然繼續任職，政府的民望便可能被拖累；若然辭職，政府白白失去人才。另外，舉報者把攻擊政敵的平台放在廉署身上，若然廉署因證據不足，不立案調查，或作出起訴，廉署的公信力也會受到質疑。
|
