“從這4個監控錄像以及眾多證人證言，精斑DNA檢測以及現場勘驗結論，以及一些其他客觀證人證言的證實，我們認為，這個案子如果用客觀物證和無利害關係的證人證言定案，肯定是無罪。” 陳樞稱他已掌握了一個“無罪的證據鏈”。
記者通過電話、短信等方式聯繫被害人楊某某的律師田參軍，試圖請其對上述視頻資料發表看法，但其電話一直無人接聽，亦未回覆短信。
田參軍之前曾對記者稱，李某某案發時有毆打楊某某的行為，他也多次強調此案是一起有5名被告參與的共同犯罪案件，因此，“其中只要有一個人強姦，其他人哪怕只是參與，比如說把被害人約過來，對被害人實施毆打、恐嚇、脅迫等等，那麼對這其他幾個人都會判強姦罪”。
而本案被告大魏的律師李在珂在記者未披露視頻來源的情況下明確表示，對來源不明的視頻不予置評。
李在珂之前曾在接受記者採訪時描述稱，在人濟山莊地下車庫得知酒吧領班張某已離開後，楊某某改變主意，不同意與李某某發生性關係，“李某某之後多次抽打楊某某，打得還是比較嚴重的，在湖北大廈的電梯裡也打了。”
此案的最新進展是，9月7日下午兩點，李家律師方面邀請了12名刑法專家與資深律師在北京對此案進行了一次專家研討與會診，並提供了案件與視頻資料供專家們研討與分析。當天與會的專家包括：京都律師事務所律師田文昌，北京煒衡律師事務所資深律師、全國律師協會刑事業務委員會委員許蘭亭，天達律師事務所律師錢列陽，北京律協刑事訴訟委員會秘書長李肖霖，全國律協刑辯委員會委員張燕生，全國律協刑委會秘書長韓嘉毅，全國律協刑委會副秘書長張青鬆，中國人民公安大學教授、博導崔敏，國家法官學院教授、原最高法院研究室副主任張泗漢以及因“馬躍案”辭職的前最高人民檢察院主任法醫王雪梅等人。
當天會議持續4個半小時。夢鴿亦出席，表達了她作為監護人對於此案的陳述。在專家、律師表達對該案意見時，夢鴿離開會議廳以示回避，會議即將結束時再度現身。
一些與會專家在觀看了視頻資料並翻閱完案件資料後認為，此案“鑒於程序上存在一些瑕疵，建議李某某方律師向法院申請補充開庭、申請受害人楊某某出庭以及申請法醫證人出庭，以查明真相。
與會的田文昌律師表示，判定強姦罪最終要落實到有沒有違背婦女意志上，而暴力行為要和違背婦女意志有因果聯繫，“視頻錄像中楊某某的步態和神情，這些客觀證據還不能否定存在強姦，也不能證明存在強姦。我感覺，目前視頻什麼也說明不了，不能證明沒有暴力，也不能證明存在暴力。”
與會的許蘭亭律師稱，強姦罪定罪主要看是否違反婦女意志，而關於本案的一些關鍵處，比如，“是否發生了性關係，誰發生了性關係？是否醉酒？有無毆打行為，如果有，是事前、事中、事後，是什麼原因發生毆打的？在房間裡發生了什麼？不管前面怎麼樣，在房間裡有沒有毆打……這些都需要搞清楚。”
“本案確實有爭議，還需要查相關證據。”許蘭亭表示。 |
