|
| 美國國務卿克里與俄羅斯外長拉夫羅夫在日內瓦會面後的共同記者會上。 |
中評社香港9月14日電（記者 廖梓達編譯報道）俄羅斯外長拉夫羅夫和美國國務卿克里當地時間12日晚間在日內瓦圍繞由俄羅斯提出的將敘利亞化學武器置於國際監管之下的方案展開會談。據人民網報道，俄羅斯外長拉夫羅夫12日晚在與克里進行會談前對媒體表示，希望通過會談能夠達成原則性的一致。而克里則表示，和平解決敘利亞危機優先於軍事打擊，但如果外交努力失敗，美國仍打算對敘利亞實施軍事打擊，這似乎再一次表明了俄美在敘利亞問題上的分歧。
對此，美國《基督科學箴言報》發表社論文章表示，在敘利亞問題上，美國與俄羅斯的分歧或許並不是該用怎樣的方案，或者只是打或不打那麼簡單，美俄的真正分歧在於，到底應該用怎樣的意識形態和理念去看待這個問題，只有確定了這一點，才能找到對應的解決方案。文章全文編譯如下：
如果每個美國人都能夠以置身事外的態度從旁觀看這場針對敘利亞問題的美俄對話，他們或許就會發現，自己正在目睹兩種意識形態之間已成傳統的碰撞：一個是俄羅斯架構在自身國家利益之上的“現實主義”，一個則是美國應對如化武般的道德問題時運用的“理想主義”。
這兩種意識形態的對抗也已公然貫穿於敘利亞問題的始終。在本週二晚進行的一次電視講話中，美國總統奧巴馬表示，美國承擔著維護普世價值的“特殊”義務，必須為諸如“國際化學武器禁令”這樣的國際約定挺身而出。隨後，普京即在《紐約時報》上發表文章，公開抨擊美國這種先入為主的優越感“極端危險”。
在這場電視演講中，奧巴馬還說，美國背負著“領導者的沉重負擔”，一直是“全球的安全之錨（the anchor of global security）”。普京則反駁道，美國無權在未經聯合國安理會授權的情況下私自行事，這並不符合美國的長遠利益，也就是說，在普京看來，美國要想在境外行動，就必須得到俄羅斯的同意。
|
