中評社香港9月16日電（記者 黃博寧編譯報道）俄羅斯總統普京批“美國例外論”，《印度時報》14日刊文就兩方面意見進行討論。《印度時報》認同普京觀點，認為美國到處插手他國事務，非但沒有把世界“管好”，反而越弄越亂。朝鮮半島現在的軍事化就是美國插手朝鮮戰爭帶來的直接後果。美國的插手會削弱國際法及聯合國的權威和效力，不值得肯定。《印度時報》亦刊登另一方觀點認為，現今世界恐怖主義不是一國的事情，在多國纏身其中、且涉及利益衝突的情況下，核心當事國家難以自行解決問題，需要國際社會的介入，而現有國際組織或公約的約束力不高，因此需要世界警察的角色。
社論觀點認為：
俄羅斯總統普京“美國例外論是危險的，可能結束現有國際秩序”的斷言是有道理的。考慮到美國對敘利亞動武的潛在可能性，普京“美國扮演世界警察，會削弱聯合國框架和國際法”的說法是正確的。翻開20世紀的歷史，到處都是美國軍事干涉其他國家的例子，這之中的許多干涉最後都帶來了災難性的國際後果。
以伊拉克戰爭為例。2003年，伊拉克政權並沒有對美國或者美國人民造成威脅。因此，美國以伊拉克有“大規模殺傷性武器”為由，入侵伊拉克。2011年，美軍撤出伊拉克時，教派衝突已經若隱若現。現在，伊拉克陷入了教派衝突的劇痛之中，恐怖分子也開始抬頭。幾十年前，美國受到“冷戰思維”的影響，還曾經干涉韓國和越南問題，導致了數以千計的死亡。今天朝鮮半島的軍事化就是50年代朝鮮戰爭所留下的直接“遺產”。
不管是在伊朗、索馬里、扎伊爾（非洲中西部一共和國）還是利比亞，從美國對他國採取軍事行動的強烈偏好中可以看出，美國已經屢次侵犯人權、違反國際法。雖然2008年俄羅斯和格魯吉亞的衝突表明俄羅斯、或其前身蘇聯在這方面也並非無可指摘，然而，普京表達的“聯合國是二戰結束前夕，（國際社會）希望結束軍事衝突、讓外交手段發揮作用”的說法是正確的。每次華盛頓試圖跳過聯合國安理會，採取單邊軍事行動時，都是對“（核武器或化學武器）不擴散（non-proliferation）”努力的削弱，將世界置於更不穩定的環境之中。
|
