|
| 蘇貞昌 |
中評社台北9月16日電／民進黨中央明確表態要發動彈劾馬英九，指馬英九以行政權踐踏司法權、立法權，此時若不彈劾，“就成了馬英九的幫凶”。民進黨發言人王閔生還說，“該堅持的一定要堅持，該做的一定要做，不應有太多的算計。”
中國時報今天社論說，對於民進黨中央的說法，我們有完全不同的見解，此時發動彈劾，無論是發動的時機或理由，都充滿了政治算計。嘴上說的是“護憲”，實際上只是“反馬”而已。
昨天原本是《服貿協議》辯論的日子，在“九月政爭”如火如荼之際，蘇貞昌當然可以主張《服貿協議》已經無足輕重，沒有一辯的價值。但當時民進黨內也已有人主張，可以藉《服貿協議》辯論的舞台，展開一場蘇貞昌、馬英九“憲政大辯論”。
蘇貞昌原本可以藉此機會代替所有人、所有媒體，一一就非法監聽、非法公布監聽譯文、踐踏立法權向馬英九提問，戳破馬英九“違法亂紀”的假面，但蘇貞昌卻放棄了這個機會，主動取消了這場辯論。
蘇貞昌迴避了與馬英九正面對決、好好談談什麼叫“大是大非”的機會。卻又接著要求黨籍“立委”在“立院”發動彈劾馬英九，自己在背後當藏鏡人，要黨籍“立委”去衝鋒陷陣。我們實在不理解，蘇主席到底在怕什麼？
民進黨中央以馬英九“違憲亂政”作為提出彈劾的理由。我們也想反問，2005年扁家弊案連連，藍營“立委”在2006年6月以“毀憲毀法”為由，提出罷免案，當時民進黨團要求所有“立委”不進場投票，導致罷免案無法成立。當時，蘇主席人在哪裡？又何曾說過一句話？
2006年，紅衫軍上街倒扁，在國慶日發動“天下圍攻”，當時的“行政院長”蘇貞昌，也沒有從憲政高度發表任何談話，事後還批評紅衫軍沒有遵守向“立法院長”王金平所做的“國慶不鬧場”承諾。這些蘇院長的作為與不作為，如今蘇主席都忘了嗎？
根據《“憲法”增修條文》“總統”罷免案需1/4“立委”提議，由2/3的“立委”同意後提出，並經有1/2選民參與投票、過半支持則通過。彈劾案則需1/2“立委”提議、2/3以上決議，送“憲法”法庭判決。以目前的情勢看來，即便馬英九的民調再低，但不論走哪一條途徑，2/3“立委”同意都是“不可能的任務”。
雖然馬王之間已經撕破臉，但以王金平不斷強調“尊馬”的主調來看，不論是罷免或彈劾，恐怕連王金平都不會投下贊成票，更不要說暗地支持綠營的運作，讓彈劾案達到1/2的成案門檻。
雖然彈劾與罷免的結果都是“總統”下台，但彈劾案必須送“憲法”法庭判決，必須要有更堅實的法律基礎作為後盾。但蘇貞昌目前提出的彈劾理由卻極為空洞，幾乎僅停留在“扣帽子”的程度。
王閔生說，“不彈劾馬英九，就得不到國民黨支持者的感謝”。恐怕這才是蘇貞昌真正的政治目的。截至目前為止，國民黨內部分挺王勢力，對民進黨“立委”力挺王金平的表現，必然覺得“足感心”。但這些人感謝的是以柯建銘為首的民進黨“立委”，而不是蘇貞昌；唯有藉著發動彈劾、攻擊馬英九，才能吸納一些同情王金平的民氣，為自己所用，作為下一階段與蔡英文爭奪大位基礎。
其實在馬王交惡，國民黨內亂成一團之際，民進黨大可以藉此展現成熟、理性的民主風度，扮演忠誠在野黨的角色，成為“國家”穩定的力量。
在國民黨切割王金平的情況下，“立院”長期令人詬病的“朝野協商”機制勢必停擺。民進黨強烈反對的核四公投已經撤案，《服貿協議》也不樂觀；未來這段時間的“立法院”，也不太可能處理政治議題。民進黨只要回歸正軌，逐條發言宣示理念、逐條表決表達不同看法，國民黨就已經很難招架了，實在沒有必要再跳進去淌這個渾水。
“九月政爭”撼動全台，股市已經出現不到400億的新低量，顯示投資人完全不看好未來的經濟發展。在目前的環境下，民眾期待的是一個穩定的政局、向上的經濟環境，想要看到的是一個顧大局、有格局的政治領導人；而不是只想到個人利益的政黨領導人。
馬王之爭這場戲，註定沒有蘇主席的角色，何苦為了一些政治上的零頭小利，非要蹭一個跑龍套的小角色，發動一場不可能成功、也沒人在乎的政爭，平白降低了自己的格調？蘇主席，你就“嘜擱亂”了！ |
