中評社台北9月16日電／民間司改會今天上午將到“監察院”檢舉“檢察總長”黃世銘及特偵組，理由是黃世銘和特偵組濫權及違法監聽，並主張修法廢除特偵組、禁止“釣魚監聽”，及應立法規範關說，民間司改會同時要求“監察院”應直接調查涉及關說的前“法務部長”曾勇夫、“高檢署”檢察長陳守煌及“高檢署”檢察官林秀濤。
另應直接調查曾勇夫等三人
台灣自由時報報道，司改會執行長林峯正律師表示，過去威權時代，社會不開放、媒體不自由，因此司改會支持修改法院組織法成立特偵組，讓檢察官有較大權力打擊不法，可是現在社會開放了、新聞自由了，大家卻見到特偵組濫權監聽，如要人民容忍大權在握的特偵組繼續存在，這是不合理的。
林峯正認為，既然特偵組已經完成階段性任務，就應走入歷史，讓所有的檢察官都回歸原來的檢察體系。
林峯正呼籲，應慢慢回歸制度面討論本案，不能只將涉嫌關說的檢方高層送交檢察官評鑑委員會和“監察院”調查，對於違反偵查程序及濫權監聽的“最高檢察署”和特偵組也應接受調查。林峯正強調，如“立院”涉及不法，檢察官應分案正式偵辦，不應透過非法監聽等抄小路、走後門方式辦案。
在關說案部分，他認為，從社會反應來看，大家對“國會”議長和在野黨黨鞭很寬容，關注的焦點都不在王金平為何涉嫌幫柯建銘關說司法案件，但在關說司法案件上，其實應採取最嚴格標準檢驗。
從制度面來講，林峯正表示，應立法規範關說，“國會”更應自律，本案讓社會反彈最大的原因，就是立法機關本來應該監督行政機關，沒想到事情發展結果，反而是行政權透過特偵組的檢察權來監督立法權，而特偵組監督立法權的方式卻又涉及濫權，才引發這麼大的爭議。
改發函法部代送“監院”檢評會
司改會︰黃世銘承認原先錯誤
另外，不少法界人士認為，特偵組一改先前主張自行將曾勇夫等人送“監院”和檢評會的策略，改發函“法務部”代為轉送“監察院”和檢察官評鑑委員會，顯示特偵組正在調整腳步，為了避免犯錯，朝著補正程序和修正策略方向進行。
林峯正解讀，“這表示“檢察總長”黃世銘承認錯了！”他認為，“不然以黃世銘的個性，早就指責外界亂說話”。林峯正強調，“最高檢”和特偵組是檢察機關，對自己以外的機關和官員，都沒有行政調查權，“當然也沒資格直接把曾勇夫等人送“監察院”，只有一般民眾和司改會等民間社團，才能逕行向“監察院”檢舉官員不法。 |
