批當局一直未釐清疑問
文彙報報曾致城大電子工程學系查詢，但未獲負責人回覆。“智慧門”代表謝先生則承認計劃已終止，但強調並無主動退出，“是教育局單方面告訴我們終止計劃。局方指我們現在還未簽約，時間已經太久，所以就終止計劃”。
謝先生稱，當局一直不肯釐清其疑問，致令簽約事宜沒有落實，“如我們問‘電子教科書’是否包括教具、評估等，因這些在傳統教科書中都不視為‘教科書’一部分，所以要問清楚，但當局卻只說‘做不到這個解釋’，原因是解釋涉及更改合約”。另關於不符當局要求即“上繳”開發內容，該公司也要求釐清“上繳”是否也要包括操作系統，“這系統我們已用了10多年，這樣風險太大，但教育局也不肯說清楚。”
智慧門：現在中止“蝕少搵”
就日前突然“被退出”計劃，謝先生無奈指：“教育局招申請時說會幫忙，但一些細節，又一直不肯說清楚……”他又透露，公司內部一直對計劃有意見分歧，認為風險很大，勢必虧本，最終基於推動電子書發展才決定參加，“現在計劃中止，就會‘蝕少搵’”。他認為當局應作檢視，要有更詳細部署才進行，否則對學校和開發商都造成影響。
“平價”城大退出 或須檢視計劃
教育政策關注社主席張民炳指，政府當初以電子書去“擋架”書價、書包重量等問題，但現時計劃籌備至中段已有三分一項目“不知所蹤”，再加上原本標榜“平價”的城大又退出等，會影響學界和社會對電子教科書的信心，“當局是否要重新檢視計劃，了解是甚麼原因會出現這麼多波折？到底是技術、人才，還是資源？”
教評會主席蔡國光則稱，早於當局擬推出計劃時就曾提出質疑，“韓國也曾試過要用電子書取代課本而失敗告終，當局要用來取代傳統課本是‘想得太快’，當中的學習理念及學校條件等問題亦未釐清”。 |
