他強調，落實特首普選需按照《基本法》的“循序漸進”原則，這絕非要“發明一套新出來”，而“公民提名”令提名委員會被取代，正正違反了“循序漸進”，中央不會接受，故促請反對派停止發放此等“無稽之談”（nonsense）：“有智慧社會，點會講呢？”
反對“守尾門” 恐引發憲制危機
就基本法委員會委員、香港大學法律學院教授陳弘毅提出，可在特首普選正式進入提名程序前，引入“公民推薦”的機制，即只要取得指定數目市民的“聯合推薦”，就可以成為特首“申請人”，但最終的提名權仍然由提名委員會行使。胡漢清認為，“公民提名”必須無約束性，先讓人“入閘”成為“參選人（申請人）”，但進入第二階段後，就不可強制或綑綁提委會提名。他個人認為，該方案沒有以“公民提名”取代提委會，也沒有剝奪了提委會的實質權力，值得進一步研究。
不過，他表明絕對不贊成所謂“守尾門”的方案，坦言中央確有實質任命權，但一旦拒絕任命特首當選人，會引發憲制和政治危機，故“守頭門”已經足夠，即確保特首選舉不會出現“與中央對抗”的人參選。
港普選勝英美 篩選屬正常
胡漢清坦言，未來特首普選所採取的“一人一票”，是全世界最平等（equal）的選舉，比英美民主制度更佳，現在最主要的問題是，《基本法》第四十五條無講明提名委員會應產生多少名特首候選人，故“（候選人）有數目上的‘篩選’”是正常不過的，並呼籲反對派“現實一點”，不要將普選與提名機制綑綁，而應先將“一人一票”的選舉權“落袋”，提委會的組成則可“一路再改進落去”，毋須“一鋪定位”：“點解唔要普選先？……最蠢就係咩都唔要，原地踏步只係自己蝕底。” |
