中評社香港9月17日電／美國深陷敘利亞泥潭不能自拔，為此付出的高昂成本令美國民眾惶惶不安。但隨著美國對敘利亞內戰的立場趨向“代理人”化，媒體的批評也隨之而來。美國《外交政策》雜誌9月13日文章稱，美國不必太過顧及海灣國家的支持，應在敘利亞問題上明確自己的利益和主張，同時在敘利亞進行代理人戰爭的計劃不能減少美國付出的成本。
環球網報道，自美俄雙方的談判者在日內瓦會晤後，美國便加快了對敘利亞反對派提供武器支援的步伐，以迫使敘利亞總統巴沙爾重回談判桌。當美國宣稱支持溫和反對派時，其實質是為了與海灣國家保持一致，以武器和資金來換取自己成為敘利亞戰爭代理人的位置。
雖然在政策、戰略和目標上，美國和海灣各國存在諸多爭議，但發動一場代理人戰爭正合海灣國家之意。因為借助敘利亞，可以將美國和海灣合作委員會緊緊地拴在一起。與此同時，在向敘利亞叛軍進行融資、操控和武器交付方面，美國政府認為自己需要依賴強硬的海灣國家，尤其是沙特阿拉伯。
類似的情況在埃及也在上演。為了幫助身陷困境的埃及進行民主過渡，並與當選的穆斯林兄弟會共同執政，美國投入了大量的精力。由於前總統穆罕默德阿裡過度親美，遭到軍事政變被推翻下台。海灣國家對此政變表示強烈的支持，並且公然地資助埃及，以抵消西方援助帶來的潛在損失。
因此，大多數美國人對於不斷蔓延且難以調和的宗教衝突深感擔憂。不斷深化的宗派矛盾最終將導致一場流血不止、少數民族遭到鎮壓、社會結構斷裂的區域性衝突。美國慢慢地會發現自己最好接受這種最新的現實。
總體而言，敘利亞這場戰略性災難值得各國人民關注，但代理人戰爭的決策只有百害而無一利，也不會如宣傳的那樣為美國帶來巨大的機會成本。美國應該減少對海灣國家看法的擔心，同時更多地關注如何清晰明確地表達自己在該地區的利益和目標。 |
