不能因為槍案多，就認為美國“很亂”。美國是自治色彩濃厚的社會，政府之所以“小”，社會的自治能力高是重要原因。客觀而言，有2.7億槍支“散落”在民間，每年有10餘萬人遭遇槍擊，約3萬人死於槍傷，這個比例還是比較低的。
美國是與我們有著巨大差異的社會。中國的政府“大”，社會要求它承擔的責任也是“無限的”。輿論界關於中國也應是“小政府”的呼聲並不太真誠，實際上大家是有時希望政府“大”，有時希望政府“小”，這當中並無明顯規律，輿論的態度相當混亂。
中國民間無槍械，但有犯罪分子會自制土槍土炸彈，中國發生投毒案件的比例不低。中國社會自治能力不足，就靠政府對管理的加強部分來“凑”。維持同樣水平的社會治安，在中國要比在美國的管理成本高很多。這一切不可能不對中國社會治理的基本面產生影響。
想想看如果中國基層社會普遍擁槍會發生什麼，再看看中國學校裡發生持刀砍殺師生事件後，輿論對政府的要求又是什麼，對比美國反覆出現校園和公共場所槍擊案後社會的相對平靜，大概不難悟出中美兩國的社會治理文化是多麼不同。
美國自有它一本難念的經，中國有中國的。兩國都別對對方發生的極端事件幸災樂禍，多一些相互的借鑒和祝願吧。有一點很清楚：和平與秩序對任何社會都是頭等重要的。 |
