|
| 黨政高層步步為營，將待高院抗告案作出裁定後再決定下一步作為。（中評社 資料照） |
中評社台北9月28日電（記者 倪鴻祥）王金平涉入司法關說引發的黨籍爭議假處分抗告案26日開庭時，高院審判長勸雙方和解，有媒體報道指國民黨對抗告裁定趨於悲觀，考慮提起行政訴訟。國民黨昨晚表示，報道內容純屬揣測，委任律師團會專心於抗告案，將視抗告結果再研議後續作為。
國民黨表示，媒體指黨內考慮提行政訴訟的報道內容純屬揣測；事實上，有關司法訴訟程序與策略問題，都交由委任律師團負責研議；而且馬英九已再三強調現階段以“訴訟照打、政務照推”為原則，訴訟已經進行了，無法馬上就停！
國民黨對高院抗告案的態度，黨內出現悲觀與審慎二種不同的看法，悲觀派認為，高院勸雙方和解，卻避開“立委”職權爭議，讓人對高院未來判決結果不敢樂觀。審慎派指出，高院認為政治的事用政治的方法解決，顯然合議庭十分清楚這是政黨政治的範圍，法院不宜介入。
黨內人士指出，有關司法訴訟策略，從頭到尾都是以研判王金平可能提出的訴訟作為因應前提；也就是說，評估王陣營原先提出民事訴訟及行政訴訟，後來王陣營在台北地方法院提民事訴訟及假處分案得分，為避免未來的行政訴訟可能作出不利的判決影響民事訴訟，因此撤銷行政訴訟的告訴。
黨中央原先確實考慮到民事訴訟及行政訴訟兩個法律程序的管道，後來確定王陣營主打民事訴訟管道後，即專注和王陣營打民事假處分案，雖然現在民事抗告看似對王有利，但不論是台北地院裁准的假處分案或是高院的抗告案，其實都只是司法程序的一環而已，最重要的關鍵還是王陣營提出的民事訴訟官司。
黨內人士說明，司法訴訟實務仍以委任律師團經驗較為豐富，研判也較為精準，黨政高層自然會較倚重委任律師團的看法，除非高院刻意忽略1993年大法官會議作出釋字第331號解釋，主要在指民意代表依其所屬政黨得票比例分配名額當選者，如喪失其所由選出之政黨黨員資格時，即失去當選之基礎，自應喪失中央民代之資格，裁定結果不利於國民黨，否則沒必要此時考慮提行政訴訟。 |
