然而，英國《自然》周刊在2010年指出了對中國科研論文日益嚴重的擔憂。該周刊稱，中國政府的一項調查顯示，在6所知名研究機構的6000多名科研人員中，有三分之一的人承認剽竊、偽造或編造學術文章。調查的詳細內容沒有公開發表，因此難以將中國的調查結果與西方的調查進行比較。西方的調查也發現，三分之一的科學家承認有過最廣義的不誠實行為，但只有很小比例的人（平均2%）承認曾經偽造或編造研究成果。
中國科學家敦促同仁們不要辜負中國偉大的歷史。中國科學院的一位研究人員今年在英國期刊《學術出版》上發表文章時寫道：“學術腐敗正在逐步侵蝕我們的祖先五千年來留給我們的久負盛名的燦爛文化。”
報道指出，20世紀80年代，中國剛剛開始投資科研。當時，積累所發表的論文數量似乎是利用非政治標準來評估研究人員的一種好方式。但現在，以統計數據為導向的晉升條件存在很多問題。21世紀教育研究院的熊丙奇稱之為“教育GDP主義”。他說，統計數字好的地方政府官員引人關注，“大學也是如此”。
報道認為，對於審批晉升和科研撥款的人來說，研究的質量未必是個問題。中國的科學家說，一些管理者不能勝任評估研究的工作，原因是他們是行政官員，或者是他們自己也是通過同樣的標準被提拔起來的。此外，管理者所在的機構要根據所發表學術文章的排名而接受評估，因此大學校長和系主任把發表學術論文、特別是在SCI收錄的期刊上發表論文放在第一位。 |
