|
| 全民期待政府恢復正常功能，馬王兩人應暫時停止其他政治或法律動作，各自回到自己的“憲法”地位，善盡“憲法”責任。
|
中評社台北10月2日電／上海自由貿易區正式掛牌，台灣陷入政爭卻不可自拔，開議後的“立法院”已4次院會停擺，“閣揆”無法履行憲政權利義務，在“國會”提出施政報告並接受質詢，重大法案通過更是遙遙無期，政務陷入半癱瘓狀態。
中國時報今天社論說，馬王之間不論是個人恩怨或大是大非之爭，現實上已造成行政權與立法權、在野黨與執政黨之間的政治角力。對全民而言，權力者的恩怨不能凌駕“國家”利益，政黨爭權奪利同樣不能把全民利益踩在腳下。“國家”利益與全民利益應該放在所有政治爭執的最前面來考慮。
如果這場風暴是馬英九與“國會”議長間的爭執，那是憲政問題，憲政問題應政治解決。但馬英九定調是政治人物的道德問題，進入司法程序後就堅持依法律程序進行。現在台灣高等法院既已駁回國民黨的抗告，王金平院長職務幾乎確定受到暫時狀態保護。全民期待政府恢復正常功能，馬王兩人應暫時停止其他政治或法律動作，各自回到自己的“憲法”地位，善盡“憲法”責任。
至於“行政院長”在“國會”進退不得，那是憲政僵局，照民進黨的堅持，“江揆”不道歉就不必到“立法院”，施政報告也罷，試問“中央政府”總預算案送達“立法院”後，是否仍不聽取報告？根據“憲法”增修條文，“立法院”既拒絕“行政院長”，就該對“行政院”提出不信任案，而非無限期擺爛，拖死“國會”的議事效率，也拖死行政機關的政務效能。
朝野“立委”算計自己的選舉成本，拒絕倒閣解散“國會”，自己坐領高薪，放任“國家”空轉，早已成為台灣民主之瘤而不自知。相對於彈劾、罷免“總統”的高門檻，倒閣相對容易，倒閣案只須三分之一“立委”提案即可成立，在野黨發動並不困難，做為多數的國民黨更要負起執政黨之責，其選擇有二：第一，不予通過，則1年內不能再對同一“閣揆”提出不信任案，屆時已是2014七合一選舉政治重洗牌的關鍵時刻，能不能再倒閣一次根本不重要，而“立法院”就要讓“江揆”履行其憲政權利與義務。
第二，通過倒閣案，解散“國會”，讓最新民意裁奪“關說”與“監聽”的政治是非，馬英九要承擔失去“國會”過半席次的風險，王金平和民進黨同樣要接受民意檢驗。國民黨過半，重建“國會”形象，大刀闊斧修改目前扼殺“國會”議事生命力的密室協商；國民黨不過半，不論是組成聯合政府或釋出行政權，“總統”都得認栽，交出政治實權。馬與其不死不活再拖2年，出門必遭鞋嗆，安居官邸遭圍攻，政令不出“總統府”，至少這是給台灣一個重新上路機會。
眼下的現實是，“行政院”政務推動左支右絀，王金平與民進黨大黨鞭柯建銘引以為傲的朝野密室協商，主導“國會”的議事效能，但目前至少有40多個急迫性法案全部卡住，隨便舉例，服貿協議急待審查通過，最快也得到年底才能進入逐條審查，意味台灣與其他各國的相關協議都得隨之延宕，此外，核四續建或停建再度進入停擺狀態，年金改革方案根本束之高閣，“行政院”組織改造後還有多個部會組織法仍在“立法院”待審中，機關連掛新牌的機會都無，遑論工作的重新調整和布局。
更離譜的是，民進黨若在“國會”以少數遂行其杯葛策略，占有多數席次的國民黨既無力守住主席台，更無力主導法案進度，委員會審查制在朝野密室協商的慣性下近乎崩盤，法案與預算失去專業的判準，成為政治交換、政黨交易的祭品，法案疏失時有所聞，無一“立委”為此負責，全民卻得承擔苦果。
台北地院對王金平黨籍假處分已經裁准，國民黨提出抗告遭到駁回，即使再抗告，翻盤機會微乎其微，至於民事訴訟勢必拖延一段時間，但“總統”與“國會”議長都有各自要承擔的憲政責任，不容無限期延宕。
目前當務之急，馬英九要想盡辦法解決行政、立法兩院的僵局，王金平既暫保院長職位，就要做個稱職的“國會”議長，證明自己在“國會”的調和鼎鼐之能，讓“江揆”順利提出施政報告，若盡一切努力仍不能說服在野黨妥協，也要確保政府重大政策與預算案不受拖延，尤其攸關台灣競爭力的服貿協議不能無止境遲滯審查。 |
