中評社台北10月4日電／馬英九日前批評“立法院長”王金平“如果這不是關說，那什麼才是關說”，成為最新流行用語，不過是否能拿來用在正式公文，有待商榷。“司法院”3日在“立法院”提出預算解凍報告，結果裡頭竟然出現“如不是民意，那什麼才叫作民意”的用語，民進黨“立委”吳宜臻認為，政府機關使用這種表述方法，實在不太妥當，內容也讓她看了快要昏倒。
今日新聞網報道，“司法院”秘書長林錦芳3日赴“立法院”司法及法制委員會，提出“凍結人民觀審制度推動預算五分之一”專案報告，結果上頭不但出現“如不是民意，那什麼才叫作民意”的用語，裡頭甚至只用了27人的意見來當作民意。
完整報告內容如下：“經隨機抽選民眾意見調查結果可知，有85%民眾較傾向支持觀審模式的人民參與審判形態。或許有人會質疑，樣本數僅有27份，代表性稍嫌薄弱云云，但該27位參與審判民眾，既係經隨機抽選，似不得僅以表相‘僅有27份’看待，且該27人，均屬嘉義、士林地方法院轄區內之住民，該27人之意見如不是民意，那什麼才叫作民意”。
吳宜臻表示，“司法院”報告裡面這段文字，讓她看了快昏倒，赴“立院”報告的專案報告，當然屬於正式文件，這樣的用語以及帶有立場的語句下結論，顯得相當不專業。
吳宜臻認為，報告中指出隨機抽選民眾意見樣本書27份，還把27人的意見當成民意，那她想反問，民眾對馬英九滿意度屢創新低，寫下有史以來最低紀錄9.2趴，不滿意度高達8成，那馬英九是不是應該下台了。
對“立委”的批評，“司法院”則回應，未來會改進。 |
