民眾是這樣地評價“國會”，難怪鬥到今天，從民調上看來，國民黨民意支持度固然大挫，民進黨卻也沒有討到便宜，只有王金平這位意外的怪公親突出“和”的精神而在戰略上大獲全勝。
但王勝了就表示台灣就勝了嗎？王把大家引進他主導的戰略戰場中，表示的是大局上和稀泥有餘，突破僵局卻不可能，這一來，大家就得這樣耗到2016，至於2016後又怎樣呢？應該是民進黨執政但會和扁一樣面臨朝小野大，而這個野又比扁時的野更野的機會最大，於是台灣面對的仍然是再虛耗僵持的未來。
藍綠無論在權力上或政策上虛耗僵持都是雙輸，那麼有沒有雙贏的可能，當然有，但朝野必須暫時放棄在權力上或政策上求得必贏的虛幻盤算，而先誠心誠意地承認我們這個權責不明的憲政體制是殘破不堪的，經13年實踐已被證明不止失去吸納社會意見的力量，也無法完成價值選擇形成國家政策平息爭端，體制本身已成為亂源，導致政策空轉發展倒退，將來誰當上了“總統”誰就將在這體制的支配下，成為失敗的“總統”然後羞愧無比地下台。有了這覺悟，自然還得進一步共同商議出一個權責分明的，解決僵局的機制犀利的新體制。
“修憲”難嗎？是的，門檻的確高。但演變到今天，通過法案處理好年金、服貿協議、油電政策等比起“修憲”就容易嗎？“修憲”緩不濟急嗎？是的，但年金、服貿協議、油電政策那一個急了就會解決？因此，“修憲”當然是大工程，要花時間，但大家該考慮到一個公平又犀利可用的體制，本質上是可以讓大家公平獲利的公共財，通過他，朝野只有雙贏沒有誰贏誰輸的問題，相反的年金、服貿協議、油電政策都是結結實實的利益分配問題，輸贏明顯，因此在體制下要得到解決已被證明完全不切實際，已經變得一點也不比“修憲”容易。
領略了凶險的戰火，分析了政界各路戰略戰術後，更重要的是站在總體台灣立場的戰略，盤點當前最當規劃、最可行、最有用、最實際的，其實是大家原先認為是最難最不實際的修一個權責相符的“憲法”。 |
