官司 借貸之說不成立
庭審時，謝麗夫婦堅稱這100萬是贈與，他們提供了5份證人證言，證人聽李剛說過，他和王芳中了大獎，每人給了謝麗50萬元。法官當庭應李剛的申請，撥打了謝麗同學崔強的電話。崔強稱一塊吃飯時，李剛、王芳提到了一人給謝麗夫婦100萬元，後聽說實際一人給了50萬元。但對於這些證言，王芳和李剛均不認可。
法官詢問為什麼不打借條，王芳回答因為是在20%高息誘惑下才沒打借條。
法院認為，王芳的起訴缺乏事實依據，予以駁回。
王芳和李剛上訴後，二審法院維持了一審判決。但二審同時還裁定，雙方爭議可通過另案解決爭議。
再訴 百萬款項被判返還
在借貸官司敗訴後，王芳和李剛又以不當得利為由起訴，稱謝麗夫婦借款百萬買股票，年息20%，現拖欠不還，占有100萬屬於不當得利，要求返還。
這次起訴獲法院一審支持。法院認為，對於這100萬元，王芳和李剛主張是借款，謝麗夫婦主張是贈與，因雙方之間不存在書面協議，亦缺乏其他有力證據支持各自所述，法院對原被告的陳述均不予采信。
法院判決接著寫道：謝麗夫婦未提交有力證據證明其可以合法占有訴爭款項，現王芳以不當得利為由要求謝麗夫婦返還該款並承擔連帶責任於法有據，法院予以支持。法院判決謝麗夫婦返還王芳和李剛100萬元。
一審判決後，謝麗夫婦提出上訴。近日此案二審開庭，由於王芳和李剛聲稱案件涉及個人隱私，庭審不公開審理。記者隨後聯繫了王芳和李剛，兩人均表示不願接受採訪，只說“黑的就是黑的，白的就是白的。” |
