|
| 南京大學台灣研究所副所長劉相平（中評社 孫儀威攝） |
中評社上海10月12日電（記者 孫儀威）於2013年10月11日至12日在上海舉辦的首屆兩岸和平論壇上，南京大學台灣研究所副所長劉相平教授發表題為《“條件”與“意願”：也說兩岸和平協議商簽的挑戰與機遇》論文，提出2008年以來兩岸兩會簽署的包括ECFA在內的19個“協議”，是兩岸關係和平發展階段性成果，但這並等同於、也不能代替“和平協議”。
文章指出，“和平協議是兩岸和平的制度化保障，通過簽署兩岸和平協議，在台灣海峽兩岸建立雙方政治行為與軍事行為的準則，從法律上和道義上約束雙方恪守維護台海和平的行為規範，共同維護兩岸關係和平發展的成果”。只有通過簽署兩岸和平協議，才能確保兩岸關係長期、穩定的和平發展，也是海峽兩岸尤其是台灣社會、經濟、文化持續繁榮的必備條件。兩岸兩回簽署的包括ECFA在內的19個“協議”，雖然確實為和平發展的鞏固、深化創造了空間，提供了條件，但這並等同於、也不能代替“和平協議”。
文章稱，事實上，馬英九及其執政團隊對此心知肚明。2011年10月19日，台“總統府”發言人范姜泰基曾表示，“和平協議是政治性議題，無法跟經濟性議題混為一談，重要性、影響性都無法相比”。這已經很清楚地說明了“和平協議”與此前所簽“協議”確實不同。
2008年3月國民黨重新在台灣執政以來，海峽兩岸關係的發展迎來了重大歷史機遇期，兩岸關係進入一個比較穩定的和平發展階段。不過，這個和平發展階段，是因為台灣“政黨輪替”、國民黨重新執政而出現的，也很可能因為台灣再次“政黨輪替”而失去。因此，可以說，在當前兩岸“大交流、大合作、大發展”的態勢背後，存在“兩岸關係是否可以長期、穩定和平發展”的隱憂，兩岸關係依然處於“低度和平”階段。為了讓兩岸關係從“低度和平”階段升級到“中度和平”階段 ，商簽“和平協議”是兩岸必然的路徑選擇。
|
