對中國的防範，加強在亞太的軍事存在，實在不是什麼秘密，美國20世紀初就要這麼幹，只是由於本.拉登發動“9.11”恐怖襲擊，美國把戰略重點轉向中東，轉向反恐，可回頭一看，它最大的競爭對手已經比10年前更強大，因此才亡羊補牢。
其實，從古羅馬帝國到美國，任何一個超級大國，都會極力防範身後的競爭者。對“第二名”，總會採取拉攏、分化、威脅等策略。2009年美國提出G2，是拉攏；重返亞太、拉近和東盟國家的距離，是分化；而增強在亞太的軍事力量，算是威脅。
對於美軍的調整，中國需要淡定，需要靜觀其變，而不是針尖對麥芒。中美之間目前依然是你中有我、我中有你，政治、經濟兩方面都是既競爭又合作的關係，都是美國領先、中國追趕的態勢，在較量中互有得失，各有幾副牌可打。但在軍事上，實事求是地說，差距甚大，中國軍方所說的20年差距絕不是謙虛之言。
整體而言，中國與亞洲各國的關係，受各種因素制約。比如說釣魚島問題；殖民者製造的歷史遺留問題，如中印邊境問題；以及中國地處亞洲大陸、被大國環繞的不利地緣現實。
除了硬實力的差距，軟實力也是重要原因。美國可以攜自由、民主等普世價值觀橫掃全球，可以用好萊塢大片吸納各國主流人群的關注，可以用iPad等產品讓大家自願打開錢包，但中國卻沒有這方面的撒手鐧，中國和亞洲鄰國之間，缺乏超乎利益的感召力和凝聚力。
古代朝貢體系之所以存在，不僅僅因為中華上國的經濟實力和軍事實力，而是文化上的吸引力，是蠻荒之國對華夏文明的滔滔江水般的仰慕。但今天的亞洲各國，對中國沒有文化上的敬佩和尊重，也缺乏價值觀上的認同，更多是期待通過合作得到更多貿易機會，中國可以在國力強勢時大度一點，予以讓利，但一旦自身經濟發展受阻，就會失去這一優勢。
其實，美國從來都沒有離開過亞洲，中美應該考慮的是如何“共治亞洲”。在和鄰國的關係方面，中國應該更多想想如何吸引它們，而不是讓它們拋開美國。如美國國際戰略研究中心的中國外交政策專家格拉瑟所言：“我預計，對於美國挑撥中國與鄰國關係的舉動，中國將通過保持與鄰國的友好關係來吸引這些國家，而非尋求說服鄰國弱化其與美國的關係，後者只會適得其反。”
（來源：新浪） |
